La police de la BBC Panorama Met Police Exposé est un acte d’accusation effrayant de l’abus de pouvoir et des préjugés anti-musulmans profondément dans les forces de police de Londres, écrit Muhammad Siddeeq.
Dans une émission qui laissera les téléspectateurs stupéfaits et de nombreux musulmans britanniques se sont justifiés, le dernier documentaire Panorama arrache la façade de la réforme au sein de la police métropolitaine et expose une culture du racisme, de l’islamophobie extrême et des agressions non cochées qui se sont décochées derrière des portes de garde fermées.
Undercover dans la police est plus qu’un documentaire – c’est un réveil non seulement pour les plus grands forces de police de la Grande-Bretagne, mais aussi pour les musulmans britanniques qui sont souvent invités à placer leur confiance et leur coopération dans un système qui offre peu de preuves qu’elle mérite non plus.
Pour avoir servi des policiers pour parler ouvertement de l’islam et des musulmans en termes désobligeants et offensants est profondément dérangeant. L’ironie des révélations choquantes, cependant, ne pourrait pas être plus austère – car tout cela se produit dans une ville avec un maire musulman et un pays avec un secrétaire à la maison musulmane.
Une culture de mépris
Armé d’une caméra usée du corps et d’une fausse identité, le journaliste de la BBC, Rory Bibb, a passé sept mois à intégrer en tant qu’officier de détention civil au poste de police de Charing Cross – un site déjà contaminé par les scandales antérieurs.
Ce qu’il a capturé est choquant: les policiers se moquent des victimes de viol, se vantant de la violence contre les détenus et, le plus désinvolte, exprimant des préjugés virulents – en particulier envers les musulmans et les immigrants.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
Ce qui distingue ce documentaire, c’est sa franchise. Pas de narration dramatique. Pas de reconstructions floues. Juste des images brutes des policiers métropolitains, dans et hors de l’uniforme, révélant leurs vraies croyances lorsqu’ils pensent que personne ne regarde.
Dans un moment particulièrement vile, le PC Phil Neilson, tourné hors service dans un pub, fait référence à un immigrant qui a dépassé son visa: «Soit mettre une balle dans sa tête ou l’expulser.»
Plus tard dans la même conversation, lorsque l’officier est invité à ce qu’il pense des musulmans, Neilson élargit son dédain: «Les Algériens et les Somaliens sont des écumes. J’ai vu trop d’islamiques (sic) commettre des crimes. Leur mode de vie n’est pas le bon mode de vie.»
Dans un effort pour justifier ses commentaires, il ajoute: « Vous constatez que ceux qui causent le plus de crimes sont musulmans. »
Un autre officier de la vidéo secrètement filmée, le PC Martin Borg, n’offre aucune dissidence – en fait, il contribue: «Les musulmans nous détestent. Ils nous détestent. Nous détestions bien… l’islam est un problème. Un problème grave, je pense.»
Ce qui sera particulièrement inquiétant pour les quatre millions de musulmans britanniques, c’est que ce ne sont pas des glissades désactivées ou des remarques de chaleur du moment. Ce sont des déclarations idéologiquement chargées, livrées avec désinvolture et ont rencontré un rire ou un accord par d’autres en uniforme.
Ils exposent non seulement des exemples de préjugés individuels, mais une culture plus large où de telles vues peuvent être diffusées sans crainte ni honte – et où le silence des pairs et la complicité des managers de ligne semblent être la norme.
Pas seulement parler
À l’intérieur de la suite de garde, le dédain brut envers les musulmans et les immigrants continue.
Les policiers plaisantent sur le refus de la nourriture halal aux détenus musulmans, se moquent d’un détenu demandant un tapis de prière et imite le discours arabe dans des tons exagérés.
Les demandes d’hébergement religieux sont ignorées ou traitées comme une punchline. Dans un cas, les officiers discutent de la façon dont ce serait «drôle» de faire une descente dans une mosquée lors des prières du vendredi.
Ce n’est pas simplement «plaisanterie» – c’est l’érosion de la dignité dans l’un des espaces les plus vulnérables du système judiciaire.
Ces mêmes officiers seront confrontés non seulement à l’augmentation massive des rapports de crimes de haine anti-musulmans, mais aussi à des événements publics comme les marches de Londres contre le génocide israélien à Gaza.
Le fait que certains de ces mêmes officiers aient été le premier point de contact pour les arrêtés musulmans à Londres devrait profondément concerner quiconque croit au droit à un traitement équitable et égal avant la loi.
Répercussions au-delà des murs
Le moment du documentaire est crucial. Le Met a déjà résisté à une série de crises en fiducie publique – du meurtre de Sarah Everard par un service de service à plusieurs scandales impliquant des groupes racistes, misogynes et homophobes WhatsApp.
La force a promis une réforme culturelle. Le commissaire Sir Mark Rowley a appelé à la reconstruction de la légitimité.
Mais sous couverture dans la police révèle que les préjugés anti-musulmans profondément enracinés sont toujours en vie dans les rangs. Et nulle part les dégâts ne seront plus profonds que dans les communautés musulmanes de Londres, dont beaucoup subissent déjà des services de police quotidiens considérés comme lourds, discriminatoires et souvent hostiles.
Ce documentaire confirme les craintes de longue date: que les préjugés anti-musulmans ne soient pas seulement un problème de frange – il est présent dans des suites de garde, façonnant comment les individus sont traités, parlés et finalement jugés.
Pour les Londoniens qui portent des hijabs, parlent l’arabe ou ont simplement des noms à consonance musulmane, ce film n’est peut-être pas surprenant – mais c’est une confirmation dévastatrice que le système est toujours contre eux.
Échec institutionnel
La police métropolitaine a répondu au documentaire avec une urgence prévisible: plusieurs officiers suspendus, un sergent arrêté et toute l’équipe de garde de Charing Cross aurait été dissoute.
Mais cela soulève une question plus difficile – pourquoi a-t-il fallu un journaliste infiltré, plutôt qu’une surveillance interne, pour révéler la vile islamophobie et les mauvais traitements des détenus musulmans et immigrés?
De nombreux officiers pris sur bande avaient déjà fait l’objet d’une enquête pour faute. Certains avaient reçu des avertissements internes. Pourtant, ils sont restés dans leur travail, protégés par une culture de silence qui a priorisé la fidélité à la responsabilité.
Visualisation inconfortable
Undercover dans la police est une heure de télévision inconfortable – et une vision essentielle pour exactement cette raison.
Il ne fournit pas de réponses faciles, mais pose plutôt les questions les plus difficiles: qui surveille la police? Quels dégâts ont déjà été causés? Et comment une force peut-elle revendiquer la légitimité lorsqu’elle abrite un tel mépris pour les personnes qu’elle sert?
C’est le journalisme de la fonction publique au plus nécessaire – exposant non seulement les préjugés individuels, mais la plus grande force de police de la Rot Institutionnelle. Et pour les communautés musulmanes de Londres – déjà trop polies et sous-protégées – cela peut servir de validation amère de ce que de nombreux musulmans ont dit depuis des années: les problèmes du Met ne sont pas seulement une question de mauvaises pommes, ils sont plutôt une question de mauvais sol.
Vous pouvez regarder sous couverture dans la police ici. La discrétion parentale est avisée car le documentaire est livré avec un avertissement sur un langage très fort.
