Derrière le langage de la « sécurité publique » et de la « sécurité nationale », une série de lois draconiennes ont discrètement transformé le Royaume-Uni en un État de surveillance – un État où le droit de parler, de se réunir et de contester le pouvoir est érodé à la vue de tous, écrit-il. Juveriah Alam.
La semaine dernière, la ministre de l’Intérieur Shabana Mahmood a annoncé que le gouvernement britannique fournirait 10 millions de livres sterling de financement supplémentaire pour « renforcer la sécurité dans les lieux de culte » afin de protéger les musulmans britanniques. Cette annonce a rapidement suscité une réaction prévisible de la part de la droite.
Au milieu des sentiments anti-musulmans croissants à travers la Grande-Bretagne, il semble étrange de faire une annonce aussi audacieuse à ce moment-là, d’autant plus qu’elle n’aidera pas du tout à lutter contre la haine anti-musulmane.
Le Conseil musulman de Grande-Bretagne (MCB) a salué cet engagement, mais a souligné que le gouvernement n’en faisait pas assez pour s’attaquer aux causes profondes de l’islamophobie. Dans un tweet publié sur X, le MCB a déclaré que le gouvernement « semble avoir la tête dans le sable » quant à ce qui motive une grande partie de la haine.
En effet, le geste s’apparente à mettre un pansement sur une plaie béante. En ligne, l’islamophobie est monnaie courante. Le milliardaire propriétaire de X, Elon Musk, a des tendances clairement nationalistes blanches et diabolise régulièrement les minorités ethniques, tout en payant les frais juridiques de Tommy Robinson. Il semble également que Musk ait manipulé l’algorithme de X pour amplifier les comptes islamophobes et programmé Grok avec des préjugés anti-musulmans. Il n’y a eu aucune condamnation de la part de qui que ce soit au sein du cabinet travailliste.
Pendant ce temps, le gouvernement travailliste a fait tout ce qu’il pouvait pour montrer son mépris pour la vie musulmane en soutenant le génocide à Gaza.
Soyons clairs : Starmer sait qu’il a perdu le vote musulman dans un avenir proche. Il n’y a pas de retour possible. Alors pourquoi semble-t-il essayer d’apaiser les musulmans avec ce financement supplémentaire de 10 millions de livres sterling, tout en risquant autant de vitrioles de la part de l’extrême droite ? La réponse est simple : c’est la stratégie « diviser pour régner » préférée de l’establishment.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
Diviser, régner, censurer et surveiller
Je pense que tout ce stratagème sert d’appât à l’extrême droite. Notre gouvernement travailliste provoque délibérément la colère de l’extrême droite de ce pays dans l’espoir qu’elle recommence à émeuter. Sachant à quel point les divisions sont actuellement tendues, le gouvernement savait bien sûr comment cette nouvelle serait prise.
Simplement, notre gouvernement cherche à créer davantage de troubles afin de justifier l’imposition de lois plus draconiennes et, en fin de compte, de rendre notre pays moins libre.
Ce ne peut pas être une coïncidence si le jour même de cette annonce, le Premier ministre Starmer a publié trois messages au total en faveur des identifications numériques, affirmant même qu’elles ont « le potentiel de transformer notre vie quotidienne ».
Loin de la force unificatrice qu’il avait promise lors des élections générales de 2024, ce gouvernement semble opposer la gauche à la droite, les immigrés et les musulmans aux autochtones blancs et les manifestants à la police – tout en dissimulant ses ambitions autoritaires sous la rhétorique de la « sécurité publique » et de la « cohésion sociale ». Le résultat est une nation fracturée, prête à des contrôles toujours plus stricts qui profitent à l’élite au détriment du peuple.
La loi de 2023 sur l’ordre public et la loi de 2022 sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux sont des reliques draconiennes de l’ère conservatrice que les travaillistes non seulement n’ont pas réussi à abroger, mais qu’elles ont activement défendues devant les tribunaux. Et les manifestants pacifiques en subissent les conséquences.
Ces lois autorisent la police à mettre fin à des manifestations pour de vagues motifs de « perturbations graves » ou de « bruit », ce qui a conduit à plus de 1 000 arrestations rien qu’en 2025 – ciblant de manière disproportionnée les marches pro-palestiniennes et les militants climatiques de gauche, tandis que les rassemblements anti-immigration de droite sont qualifiés d’« extrémisme d’extrême droite » et se heurtent à une force écrasante. Bien sûr, je ne crois pas que les manifestations pro-palestiniennes soient en quelque sorte équivalentes aux marches fascistes – mais les qualifier d’« extrémistes », une étiquette subjective et politisée trop souvent utilisée, ne sert que ceux qui soutiennent des lois anti-extrémistes draconiennes comme Prevent.
État policier
Je pense qu’il s’agit d’une provocation calculée. En autorisant, voire en encourageant, les affrontements entre opposants idéologiques, le gouvernement crée un chaos qui justifie de nouvelles mesures de répression. La loi de 2023 sur la sécurité en ligne intensifie désormais son application avec des amendes pour les contenus « préjudiciables » et des enquêtes sur les plateformes non modérées.
Cela a déclenché une crise de la liberté d’expression, avec des arrestations pour des publications sur les réseaux sociaux jugées incendiaires – souvent appliquées de manière sélective pour faire taire les voix de droite sur l’immigration tandis que les critiques de gauche à l’égard d’Israël font l’objet d’un examen similaire.
Le projet de loi de 2025 sur la criminalité et la police, avec ses « ordonnances de respect » et sa reconnaissance faciale élargie, va plus loin, en criminalisant potentiellement les plaintes quotidiennes en les qualifiant de « comportement antisocial ».
Pendant ce temps, les projets de lignes directrices en matière de détermination des peines exacerbant la « police à deux vitesses » et les sanctions apparemment plus sévères pour les discours de droite attisent le ressentiment.
Combinée aux difficultés économiques causées par les réductions des aides sociales, cette situation favorise encore plus la division dans une société qui ressemble actuellement à une poudrière.
Je crois que cette polarisation est conçue pour diviser pour régner. La gauche est diabolisée comme des « extrémistes réveillés », tandis que la droite est qualifiée de « voyous racistes » pour avoir remis en question les politiques migratoires de masse. Pendant ce temps, notre gouvernement étend la surveillance, comme l’identification numérique obligatoire et le séquençage de l’ADN des nouveau-nés, les considérant comme nécessaires pour lutter contre les troubles qu’ils ont déclenchés.
Mais il y a une opportunité ici. Les musulmans pourraient peut-être s’unir, à certains égards, avec de véritables voix de droite – non pas les éléments marginaux qui colportent la haine, mais les conservateurs de principe qui défendent les valeurs familiales, l’autonomie économique et la résistance aux excès de l’État – des valeurs qui résonnent profondément avec les enseignements islamiques de justice, de communauté et de souveraineté sous Dieu.
Les musulmans devraient rejeter les 10 millions de livres sterling destinés à une sécurité supplémentaire, les considérant comme un geste superficiel détournant l’attention de problèmes plus profonds et servant d’outil pour acheter la conformité. La classe ouvrière blanche n’est pas notre ennemie. Nos ennemis sont les élites établies qui prospèrent dans une société divisée, où les pauvres s’appauvrissent tout en remplissant leurs poches de bénéfices, de primes et d’impôts impayés.
Une fois que nous aurons fait tomber les barrières artificielles entre la gauche et la droite, nous pourrions enfin comprendre à quel point nous avons tous été manipulés pour nous détester les uns les autres.
Cela semble idéaliste. C’est peut-être possible – ou peut-être que ces divisions sont irréparables. Mais cela ne peut pas faire de mal de faire l’effort de se parler et d’avoir des conversations difficiles mais civilisées.
