Un médecin généraliste suppléant a été définitivement radié du registre médical britannique après qu’un tribunal des médecins a jugé que son aptitude à exercer était altérée par une faute grave, notamment en faisant pression à plusieurs reprises sur une femme musulmane pour qu’elle retire son voile facial lors d’une consultation, malgré ses explications claires selon lesquelles elle le portait pour des raisons religieuses.
Le Dr Keith Wolverson, titulaire d’un MB BS de l’Université de Londres en 1996, n’était ni présent ni représenté lorsque le tribunal a rendu sa décision finale le 10 avril 2026.
Le panel, présidé par Mme Emma Gilberthorpe, a conclu que son « manque persistant de perspicacité » et son « mépris flagrant pour le processus réglementaire » rendaient tout enregistrement continu incompatible avec la protection du public, en particulier des patients vulnérables issus des communautés religieuses.
L’affaire a été révélée pour la première fois en 2018, alors que le Dr Wolverson travaillait comme suppléant dans les centres de soins d’urgence de Derby et Stoke. Il a admis avoir enregistré des commentaires inappropriés dans des notes médicales sur les compétences linguistiques en anglais de plusieurs patients.
Plus grave, le 13 mai 2018, Mme A – une femme musulmane portant le voile pour des raisons religieuses – s’est rendue à une consultation avec son enfant.
Le tribunal a estimé que le Dr Wolverson lui avait demandé de retirer le voile et, bien qu’on lui ait dit que c’était pour des raisons religieuses et qu’elle ne souhaitait pas le retirer, il a répété la demande à plusieurs reprises et l’a « amenée » à le retirer.
Pire encore, dans un courriel daté du 25 mai 2018, le Dr Wolverson a affirmé de manière malhonnête que la raison de ses actes était que Mme A « parlait mal anglais », qu’il « avait du mal à la comprendre » et qu’il « essayait de regarder les mouvements de sa bouche pour faciliter la communication ».
Le tribunal de 2022 a statué que ces actions, même si elles ne mettaient pas les patients en danger clinique direct, « violaient les principes fondamentaux de la profession médicale et avaient jeté le discrédit sur la profession ».
Il a qualifié ce comportement de faute grave et a imposé une suspension de neuf mois. D’autres fautes sont apparues lorsque, fin 2022, il a été constaté que le Dr Wolverson avait travaillé par équipes suppléantes alors que son enregistrement était suspendu, même après que le Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) lui a écrit en novembre 2022 confirmant que la suspension était active et qu’aucun appel n’avait été déposé auprès de la Haute Cour.
Il n’a pas informé son employeur ou son agence et a continué à travailler. Au moment de l’audience de révision d’avril 2026, le Dr Wolverson s’était complètement désengagé du GMC depuis mai 2025.
Il n’a fourni aucune déclaration réfléchie, aucune preuve de CPD, aucun témoignage et aucune preuve de remédiation ou de perspicacité. Plusieurs lettres envoyées par le GMC et le MPTS ont été renvoyées avec la mention « destinataire parti ».
Dans sa décision sur les facultés affaiblies, le tribunal a déclaré : « Le Tribunal a conclu que le risque pour la sécurité des patients avait augmenté depuis le Tribunal de 2025. Le Dr Wolverson n’avait pas exercé depuis 2022, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la déqualification et à l’incapacité d’être assuré qu’il ne poserait pas de risque pour les patients.
« Plus il ne parvenait pas à s’engager dans le processus réglementaire, plus ce risque devenait grand… Le Tribunal a estimé que l’incapacité du Dr Wolverson à s’engager avec son organisme de réglementation représentait un écart évident par rapport aux normes professionnelles appropriées.
L’avocate de GMC, Mme Fiona Clancy, a fait valoir que tout médecin qui travaille pendant une suspension « aurait dû se conformer et s’engager auprès de son organisme de réglementation, comme c’était son devoir, au plus haut degré ». Elle a souligné qu’il n’y avait « aucune preuve de perspicacité, ni aucune preuve de remédiation ».
Le 10 avril 2026, après avoir soigneusement examiné toutes les options, le tribunal a rejeté une suspension ou des conditions supplémentaires, les jugeant insuffisantes.
Il a statué : « Après avoir mis en balance tous les facteurs pertinents, y compris la nécessité de protéger le public, de respecter les normes professionnelles et de maintenir la confiance dans la profession, le Tribunal a déterminé que l’effacement était la seule sanction proportionnée et appropriée. Il a conclu que toute sanction moindre ne parviendrait pas à répondre au risque actuel et continu pour la protection du public et ne refléterait pas de manière adéquate la gravité de la mauvaise conduite du Dr Wolverson. «
Le tribunal a ordonné que le nom du Dr Wolverson soit immédiatement effacé du registre médical. La suspension actuelle reste en vigueur pendant toute période d’appel. Il dispose d’un délai de 28 jours pour faire appel devant la Haute Cour.
