Une nouvelle étude réalisée par un organisme de recherche basé à Washington a identifié plus de 500 chansons liées à l’idéologie Hindutva sur les principales plateformes numériques qui inciteraient à la haine et à la violence contre les minorités religieuses de l’Inde, en particulier les musulmans et les chrétiens.
Le rapport, publié par le Centre d’étude de la haine organisée (CSOH), examine la musique disponible sur YouTube, Spotify, Apple Music et la bibliothèque musicale de Meta. Les chercheurs ont déclaré avoir trouvé 523 chansons qui, selon eux, violent les politiques de la plateforme en promouvant la haine, en déshumanisant les communautés minoritaires et en encourageant la violence.
L’Hindutva est une idéologie nationaliste hindoue qui cherche à définir la culture indienne principalement à travers l’identité hindoue. Les critiques soutiennent depuis longtemps que les interprétations extrémistes de l’idéologie contribuent à l’hostilité envers les minorités religieuses, tandis que ses partisans soutiennent qu’elle représente un nationalisme culturel.
Selon l’étude, YouTube a hébergé 210 des chansons identifiées, suivi de Spotify avec 109, de Meta’s Music Library avec 103 et d’Apple Music avec 101.
Les chercheurs ont déclaré que de nombreuses chansons contenaient une rhétorique anti-musulmane et anti-chrétienne, notamment des insultes communautaires, des théories du complot et des menaces dirigées contre des lieux de culte. Le rapport affirme que certaines paroles glorifient la violence et encouragent l’hostilité envers les communautés minoritaires.
Près de la moitié des chansons examinées contiendraient des appels explicites à la violence. Sur les 523 chansons identifiées, 263 contenaient des menaces directes ou des incitations à l’encontre des minorités religieuses, tandis que les autres utilisaient un langage déshumanisant et des stéréotypes haineux, selon le rapport.
« L’effet global est un écosystème qui s’auto-renforce dans lequel les discours haineux et les menaces violentes contre les minorités religieuses sont encouragés, récompensés et largement exempts de contrôle ou de conséquences », indique le rapport.
Le CSOH a averti que la diffusion généralisée de tels contenus en ligne pourrait contribuer à la discrimination, à la peur et à la violence communautaire hors ligne.
Popularité des chansons
L’étude a également mis en évidence l’ampleur de l’engagement généré par les chansons. Les chercheurs ont découvert que les vidéos sur YouTube avaient collectivement reçu plus de 198 millions de vues, tandis que la musique disponible via la bibliothèque de Meta avait été utilisée dans plus de 5,9 millions de bobines Instagram.
Des questions ont également été soulevées concernant la monétisation et la surveillance des plateformes.
Selon le rapport, trois chaînes YouTube étaient responsables de plus de 40 % des chansons identifiées et continuaient à fonctionner en tant que comptes vérifiés et monétisés. Plus de la moitié des vidéos examinées auraient été dotées de la fonctionnalité « Super Merci » de YouTube, permettant aux téléspectateurs de soutenir financièrement les créateurs.
Une chaîne, Mayur Music, a été mise en avant dans l’étude pour avoir prétendument hébergé 25 chansons violant les politiques de la plateforme tout en recevant le Silver Creator Award de YouTube.
Monétisation
Les chercheurs ont en outre affirmé que 20 des 30 chanteurs hindutva éminents examinés entretenaient des comptes Facebook monétisés, leur permettant de gagner des revenus grâce à l’engagement des utilisateurs.
Le rapport a également révélé que des publicités de plus de 100 marques apparaissaient à côté des vidéos. Parmi les personnes identifiées figuraient de grandes entreprises internationales et indiennes, notamment ChatGPT, NotebookLM de Google, Amazon Prime, Adobe, Dell, Flipkart, Kellogg’s et Levi’s, ainsi que la banque centrale indienne, la Reserve Bank of India.
Le CSOH a critiqué les entreprises technologiques pour ce qu’il a décrit comme une application incohérente de leurs propres politiques de modération de contenu.
Les chercheurs ont signalé 225 chansons sur les plateformes en octobre 2025. En mai 2026, seules 18 avaient été supprimées, tandis que 207 restaient en ligne, ce qui représentait plus de 90 % du contenu signalé.
L’étude a également souligné des différences dans les mécanismes de reporting entre les plateformes. Alors que YouTube et Meta ont été décrits comme relativement accessibles pour déposer des plaintes, les chercheurs ont déclaré que Spotify et Apple Music offraient des options de signalement limitées, ce qui rendait beaucoup plus difficile pour les utilisateurs de signaler un contenu potentiellement dangereux.
Les résultats sont susceptibles d’intensifier l’examen de la manière dont les grandes entreprises technologiques gèrent les discours de haine et les contenus extrémistes, en particulier dans les pays où les tensions religieuses restent un problème social et politique important.
