Le Hijab Muslim Youtuber Mohammed a remis en question l’équité du système judiciaire britannique après avoir perdu une affaire de diffamation contre l’écrivain pro-israélien Douglas Murray et le spectateur.
Jeremy Johnson de la Haute Cour a rejeté une réclamation en diffamation déposée par le hijab après avoir constaté que les reportages du magazine étaient «sensiblement vrais» et que le hijab n’avait pas subi de préjudice gravement en raison de leur rapport.
Après le verdict publié début août, le hijab s’est rendu sur les réseaux sociaux et a critiqué le juge, le verdict et certains musulmans pour avoir accepté sans aucun doute la décision de Johnson le 9 août.
«Je ne me soucie pas pour les ennemis de l’islam, ce qu’ils disent être à prévoir. Ce qui est profondément troublant, cependant, c’est que certains musulmans acceptent sans aucun doute la décision de Jeremy Johnson comme si c’était Wahy (révélation divine). Ce n’est pas seulement non-islamique, mais aussi profondément mal adhésif.
«Johnson, qui était auparavant avocat de la défense pour le MI5 et le ministère britannique de la Défense, a rejeté de graves allégations de torture des Irakiens dans l’enquête al-Sweady en affirmant qu’il n’y avait« aucune preuve crédible ». Beaucoup de soi-disant mensonges dont il m’ont accusé concernaient en fait des manifestations et des discussions avec les Juifs de Golders Green, entièrement sans rapport avec les événements de Leicester.
«En outre, Johnson n’a offert aucun raisonnement convaincant pour la marque de ces déclarations, comme ce n’est que ses propres inférences. Ma seule erreur était de mettre trop confiance dans l’équité du système judiciaire britannique. Je comprends que mes ennemis voudront utiliser ce message pour me mettre en prison pour outrage contre le tribunal et que le même juge a déjà accordé à d’autres peines de prison pour la même chose. Prisonnier à l’air libre.
Hijab a également publié le 6 août: «Un merci sincère à mes ennemis, vous avez travaillé plus dur que quiconque pour me rendre important. »
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
L’affaire de diffamation du hijab
Les rapports se sont concentrés sur la tension entre les hindous britanniques et les musulmans de Leicester qui ont éclaté dans la violence de la rue à l’été 2022.
Au milieu des troubles, le hijab s’est rendu à Leicester et a prononcé un discours de rue sur l’idéologie nationaliste hindou Hindutva qui a ensuite été publiée sur sa chaîne YouTube, le 18 septembre 2022.
Quelques jours plus tard, Douglas Murray du Spectator a écrit sur le «inconvénient avec la diversité» et ce qui s’était passé à Leicester. Il a déclaré: « Bientôt charmant des gens comme Mohammed Hijab, qui tourne entre se présenter comme un interlocuteur raisonné et un agitateur de rue, est arrivé sur les lieux. »
Hijab a poursuivi le spectateur et Murray, réclamant des dommages-intérêts pour pertes résultant de trois organisations qui s’étaient dissociées de lui à la suite de la publication de l’article.
Johnson a décrit le hijab comme «très instruit» mais «combatif et constamment argumentatif» sur la stand des témoins. Il a également décrit le demandeur comme ayant affiché une «animosité personnelle palpable» envers Murray.
Le juge a constaté: «Plus précisément, je suis convaincu qu’il a menti à l’égard de l’événement à Golders Green, le contre-manifestation du rassemblement d’Israël, le séminaire sur l’hindouisme de l’Institut Sapience, sa répudiation du vigilantisme, sa preuve sur l’implication de l’hindutva, sa preuve sur son choix dans son discours, et sa preuve dans le soutien de sa réclamation pour ses pertes,» Le hijab était apparu à l’approche du discours de Leicester.
The judge decided that Murray’s article conveyed the meaning that: “The claimant is a street agitator who has whipped up a mob on London’s streets, addressed an anti-Israel protest in inflammatory terms, and exacerbated frayed tensions (which had already spilled over into public disorder) between Muslim and Hindu communities in Leicester by whipping up his Muslim followers including by ridiculing Hindus for their belief in re-incarnation and décrivant les hindous comme pathétiques, faibles et lâches par rapport à qui il préfère être un animal. »
Il a dit que c’était une déclaration de fait qui est diffamatoire du hijab, mais que le spectateur n’avait pas provoqué, et ne devait pas causer à l’avenir, de mal à sa réputation.
Le juge a également déclaré qu’il semblait que le hijab « se délectait positivement de toute forme de publicité » et a noté que le matériel publié par lui était « au moins aussi préjudiciable à la réputation que l’article » parce qu’il a publié une vidéo montrant « fouettant directement un grand groupe d’hommes masqués et ridiculisant un principe central de l’hindouisme ».
Le juge a déclaré que la description du hijab en tant que «agitateur de rue qui avait fouetté une foule dans les rues de Londres» et en tant que personne qui «s’adressait à une manifestation anti-israélienne en termes inflammatoires» était une «description précise» de ce qu’il a été vu faire lors d’un rassemblement pour Israël.
L’équipe juridique du Spectator a évoqué d’autres incidents de hijab qui assistent à des événements anti-israéliens à Londres, un à Golders Green et un autre proche de l’ambassade d’Israël, dans le cadre de leur défense.
Le Hijab a depuis révélé via son compte X qu’il a maintenant été demandé à payer 670 000 £ pour les frais en raison de la perte.
La décision contre le hijab a été largement célébrée par les forces pro-israéliennes et anti-islam au Royaume-Uni.
5pillaires comprend que le hijab envisage de lancer un appel.
