Actualités

Les vérités méconnues sur la guerre des États-Unis contre l’Iran

Dans une interview incisive et sans détour, le professeur Jeffrey Sachs, économiste de renom et expert en affaires internationales, expose en détail la dure réalité derrière l’escalade récente des États-Unis vers un conflit avec l’Iran. Avec une grande urgence et une clarté franche, Sachs met en garde contre le fait que la montée en puissance militaire et les frappes stratégiques ne sont pas des décisions isolées, mais s’inscrivent dans un mouvement de longue date impulsé par un appareil sécuritaire profondément enraciné à Washington. Qu’il s’agisse de bombardements aériens ou de déploiements navals, il décrit un « rythme de guerre » qui s’intensifie et devient de plus en plus bruyant chaque jour. Au cours de cet entretien, Sachs ne mâche pas ses mots en dévoilant les forces institutionnelles qui orientent la politique étrangère américaine, et il appelle le peuple américain à agir avant qu’il ne soit trop tard.

Avertissement initial : le rythme de la guerre

Dès le départ, Sachs donne le ton : les États-Unis se dirigent vers une guerre avec l’Iran en renforçant méthodiquement leur pression militaire — par des frappes aéroportées, une posture navale accrue, des sanctions — formant ainsi ce qu’il qualifie de « rythme de la guerre ».

Une mentalité impériale et une dynamique institutionnelle

Il explique que cette posture agressive n’est pas simplement le fruit d’une décision présidentielle, mais qu’elle repose surtout sur des forces institutionnelles profondément ancrées. « Cela fait partie de la construction impériale de la politique étrangère des États-Unis », affirme Sachs, en soulignant que des entités comme la CIA, le Pentagone, et les organes de sécurité nationale œuvrent pour une escalation, indépendamment de qui siège à la Maison-Blanche.

Le rôle de l’appareil sécuritaire américain

Sachs met en lumière l’interconnexion entre le complexe militaro-industriel, le service de renseignement et l’État de sécurité nationale. Ces acteurs puissants ont un intérêt manifeste dans la confrontation, tirant profit des conflits mondiaux persistants pour maintenir leur influence et leurs bénéfices.

Les risques d’une escalade incontrôlée

Il met en garde contre le fait que des gestes incrémentiels, comme des frappes aériennes limitées, peuvent rapidement dégénérer en un conflit plus profond et plus dangereux : «Mais une fois que vous commencez avec la marine, vous parlez déjà de guerre… et vous ne savez pas comment en sortir.» Malgré l’opposition du public, une fois le processus enclenché, une dynamique propre se met en place, rendant toute désescalade difficile.

Un cycle familier de l’histoire

Selon Sachs, cette escalade n’est malheureusement pas nouvelle. Elle rappelle les mêmes schémas vus en Afghanistan, en Irak, en Libye ou en Syrie, où une montée en puissance stratégique conduit inévitablement à une intensification du conflit. La même logique de progression calculée guide l’entrée en guerre des États-Unis.

Une surveillance publique insuffisante et l’appel à la démocratie

Il souligne la faiblesse de la vigilance citoyenne face à cette politique d’escalade, permettant aux forces de la sécurité nationale d’établir une feuille de route agressive. Face à cette réalité, Sachs insiste sur l’importance capitale de l’opinion publique : « Si le peuple américain ne veut pas de cette guerre… alors il doit se faire entendre dès maintenant. » Sans une mobilisation démocratique, le contrôle sur cette machine guerrière est compromis, et la spirale de la conflit continue de s’emballer.

Une nécessité d’action immédiate : faire marche arrière

Pour conclure, Sachs lance un appel pressant à la pause, à la réflexion. Il invite à remettre en question la logique d’escalade, à favoriser un débat public large, et à limiter le pouvoir démesuré des institutions militaires et sécuritaires. Son message urgent : « Ne laissez pas l’engagement des États-Unis avec l’Iran devenir un simple chapitre automatique de l’histoire des guerres. »

Conclusion : une campagne délibérée de progression vers la guerre

Selon Sachs, cette situation n’est pas le résultat d’un accident ou d’un caprice, mais d’une volonté délibérée, mûrement réfléchie et fortement institutionnalisée. Sans intervention démocratique, les appareils de sécurité nationale continueront à faire avancer une logique d’affrontement — potentiellement jusqu’à la guerre totale — en dépit de l’opposition populaire.

Laisser un commentaire

Avatar de Abdelhafid Akhmim