Alors que le parti travailliste cherche à reconquérir les électeurs musulmans, Andy Burnham a adopté un ton plus doux à l’égard de Gaza. Mais des paroles chaleureuses ne peuvent effacer des années de complicité, et les musulmans doivent se garder de confondre rhétorique et repentance, écrit Maria Akbar.
Andy Burnham devrait succéder lundi à Keir Starmer en tant que Premier ministre britannique et, dans un effort pour orchestrer le soutien, il n’a pas perdu de temps pour s’exprimer sur des questions clés qui ont provoqué l’indignation du public à l’égard du Parti travailliste.
Il a récemment posté une réponse vidéo à une question qui lui avait été posée : « S’il vous plaît, abordez la question de Gaza. Il est vraiment important de savoir ce que vous envisagez de faire. »
Il a décrit la situation actuelle à Gaza comme une « cicatrice sur notre conscience » et a déclaré qu’il était « inacceptable » que des personnes continuent d’être tuées. Il a évoqué la crise humanitaire qui s’est produite, s’est excusé pour le Parti travailliste « de ne pas avoir fait les choses correctement » au début de « l’action militaire d’Israël à Gaza », et a déclaré que la réponse n’était « pas assez bonne ».
Il a également parlé avec véhémence du 7 octobre, le qualifiant d’« attentat monstrueux », et de la montée de l’antisémitisme. Cependant, ses projets pour résoudre la question de Gaza étaient flous et vagues, même s’il se disait « passionné » par cette question.
La réalité
À mon avis, la réponse de Burnham a été creuse et dénuée de toute émotion sur un sujet qui suscite passion et fureur au niveau international. Le langage qu’il a utilisé était particulièrement euphémique, minimisant la gravité de ce qui s’est produit et continue de se produire à Gaza.
Il n’a pas mentionné l’histoire ou le contexte de la lutte palestinienne, ni le fait qu’un génocide s’est déroulé à Gaza, ou qu’elle a été réduite en ruines et que les Palestiniens ont été traités pire que des animaux, l’eau, l’électricité et l’aide médicale leur étant délibérément refusées.
Il n’a imputé aucune responsabilité directement à Israël. En décrivant simplement la situation là-bas comme une « crise humanitaire », il a retiré toute responsabilité aux auteurs de ces actes.
Le rôle du gouvernement travailliste à Gaza
Soyons clairs, le Parti travailliste n’a pas simplement « mal fait les choses » ; il a contribué au génocide qui s’est déroulé.
Le gouvernement travailliste a soutenu les actions d’Israël en les qualifiant de « droit à l’auto-défense », a retardé les appels au cessez-le-feu, a poursuivi ses exportations d’armes vers Israël et a maintenu des liens en matière de renseignement et de défense avec ce pays. De manière écoeurante, Keir Starmer a approuvé un siège de Gaza – un crime de guerre.
Les relations militaires et diplomatiques entretenues avec Israël jusqu’à aujourd’hui signifient que le gouvernement travailliste était complice d’Israël dans son génocide à Gaza.
En conséquence, les travaillistes ont perdu beaucoup de soutien. Pour la première fois, le monde entier a pu assister au déroulement d’un génocide sur ses appareils. Nous avons tous vu des familles rassembler les restes de leurs proches, des hôpitaux pris pour cible, des corps coincés sous les décombres, des Palestiniens mourir de faim et des enfants assassinés de sang-froid.
Les gens se sont prononcés contre cette idée et se sont davantage intéressés à l’histoire et au contexte du conflit. Cela signifiait que le gouvernement travailliste était soumis à un examen minutieux de la position qu’il occupait. Elle n’avait donc d’autre choix que de dénoncer ce qui se passait, alors que l’opinion publique changeait. Les actions d’Israël ne peuvent plus être justifiées par le droit à la légitime défense.
Mais malgré les tentatives du parti travailliste pour montrer une certaine sympathie envers Gaza, cela n’a pas suffi et il a perdu la confiance du public. Un sondage d’opinion suggère que plus de la moitié des anciens électeurs travaillistes qui ont opté pour un autre parti progressiste ou un candidat indépendant ont déclaré que la position du Labour sur Gaza avait été un facteur dans leur décision.
Qui est vraiment Burnham ?
Tout en reconnaissant que Burnham faisait partie de ceux qui ont appelé à un cessez-le-feu au début du conflit en 2023, ses motivations sont discutables.
Sa stratégie a toujours été de se tenir à distance de la position du Parti travailliste sur certaines questions. Cela permet aux autres de le considérer comme quelqu’un qui peut relancer le parti une fois que ces positions n’obtiennent pas les résultats nécessaires aux yeux du public.
Burnham a déjà participé à des courses à la direction et sait ce qu’il fait.
Sa réponse dans la vidéo de Gaza était une tentative calculée pour reconquérir les anciens partisans travaillistes qui ont quitté le parti en raison de sa position sur Gaza, car il s’agit d’une question qui unit de nombreuses personnes de différents horizons. Par conséquent, parler de Gaza est stratégique d’un point de vue politique.
En fin de compte, Burnham n’est pas soudainement apparu avec une conscience que Starmer n’avait pas. Ils sont tous deux taillés dans le même tissu.
Burnham est membre des Amis travaillistes d’Israël, s’est opposé au mouvement BDS et a déclaré lors d’un précédent défi à la direction qu’Israël serait le premier pays qu’il visiterait s’il gagnait.
Il a également voté en faveur de la guerre en Irak en 2003 et à deux reprises contre une enquête – une guerre qui a tué environ 600 000 personnes. C’est le reflet de sa conscience.
Il a dit, avec le recul, qu’il regrettait ces actions en 2023 ; cependant, il s’agit peut-être simplement d’une tactique pour gagner en popularité. Ses regrets doivent être prouvés par des actions et non par des mots.
Donc, dans l’ensemble, nous ne devrions pas nous laisser soudainement influencer par Andy Burnham à cause de quelques mots de regret qu’il a exprimés à propos de Gaza et revenir à soutenir les travaillistes. Il a à peine dit le minimum de ce que devrait dire quiconque s’exprime sur ce qui s’est passé à Gaza. Certains diraient même que sa réponse était trop limitée et trop tardive.
La communauté musulmane, en particulier, devrait continuer à considérer le parti travailliste pour ce qu’il est réellement – le parti du génocide – et devrait également reconnaître les tactiques de manipulation déguisées en moralité.
Après tout, le Prophète (que la paix et la bénédiction soient sur lui) a dit : « Le croyant n’est pas piqué deux fois par le même trou. »
