Le président Trump a confirmé que le commentateur américain pro-israélien Charlie Kirk est décédé après avoir été abattu lors d’un événement universitaire de l’Utah.
Dans un article sur Truth Social, Trump a déclaré: «Le grand, voire légendaire, Charlie Kirk, est mort. Personne n’a compris ou n’avait le cœur des jeunes aux États-Unis d’Amérique mieux que Charlie. Il était aimé et admiré par tous, surtout moi, et maintenant, il n’est plus avec nous.
Des images publiées sur les réseaux sociaux ont montré que Kirk était assis sous une verrière pour s’adresser à des milliers d’étudiants à l’Université de l’Utah Valley lorsqu’un coup de feu a sonné, Kirk a reculé et les étudiants ont commencé à fuir en masse.
Une vidéo séparée prise de près de l’endroit où Kirk parlait a montré une balle frappant le cou de Kirk, suivie d’une perte de sang massive soudaine.
Une recherche du suspect est toujours en cours et la police n’a pas encore déclaré la scène sûre pour le public.
L’Utah Valley University (UVU) a publié une déclaration demandant à ceux qui «toujours sur le campus de s’assurer jusqu’à ce que les policiers puissent les escorter en toute sécurité hors du campus».
La police de l’UVU a déclaré qu’elle allait actuellement «construire à la construction» pour mener l’évacuation.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
Qui était Charlie Kirk?
Kirk, 31 ans, était une personnalité médiatique de premier plan sur la fondation et la direction de Turning Point USA, une organisation faisant la promotion de «valeurs conservatrices» sur les campus du secondaire et du collège.
Christian évangélique, il est devenu une figure éminente de la droite américaine, en particulier dans le mouvement Maga, par son plaidoyer pour le gouvernement limité, les marchés libres et les valeurs traditionnelles, ainsi que son soutien vocal au président Trump.
Kirk a fréquemment exprimé des opinions sur l’islam et les musulmans qui ont été largement critiqués comme islamophobes.
Sa rhétorique a formulé l’islam comme une idéologie politique monolithique incompatible avec les valeurs occidentales, mettant l’accent sur les thèmes de la menace culturelle, de la conquête et des risques de sécurité.
Par exemple, dans un épisode de podcast de mai 2025, il a déclaré: «L’islam n’est pas compatible avec l’Occident», le décrivant comme un système «tyrannique» qui manque de libertés individuelles.
Il a appelé à l’abolition du droit de la charia dans chaque État américain, affirmant que cela représente une menace directe pour la gouvernance américaine.
Sur X, il a publié des déclarations comme: «L’islam a des valeurs conquérantes. Ils cherchent à prendre le contrôle des terres et du territoire, et l’Europe est maintenant un continent conquis», suggérant que l’immigration musulmane mène à l’érosion culturelle.
Kirk a averti à plusieurs reprises une «prise de contrôle islamique» des sociétés occidentales, en particulier aux États-Unis et en Europe.
Après que le candidat musulman, Zohran Mamdani, a remporté la primaire démocrate pour le maire de New York en 2025, Kirk a tweeté: «Il y a 24 ans, un groupe de musulmans a tué 2 753 personnes le 11 septembre. Maintenant, un socialiste musulman est sur le rythme de la ville de New York», liant la candidature de Mamdani aux craintes de l’influence islamique.
Il a ajouté: « Ce n’est pas l’islamophobie de remarquer que les musulmans veulent importer des valeurs en Occident qui cherchent à déstabiliser notre civilisation. »
De même, il a ciblé le candidat du maire de Minneapolis, Omar Fateh, l’accusant de participer à une «prise de contrôle islamique» et de prétendre: «les musulmans sont ordonnés de reprendre le gouvernement dans le pays où ils vivent.»
Kirk a rejeté l’étiquette de l’islamophobie, encadrant ses commentaires comme des critiques de «islamisme» ou d’idéologies radicales plutôt que de musulmans en tant qu’individus. Il a fait valoir que ses préoccupations étaient enracinées dans la sécurité nationale, la préservation culturelle et l’opposition aux alliances de gauche avec ce qu’il considère comme des idéologies anti-occidentales.
Sioniste chrétien
Kirk était également un partisan vocal et cohérent d’Israël tout au long de sa carrière.
Ses points de vue s’alignaient sur le sionisme chrétien évangélique, mettant l’accent sur le droit d’Israël à exister, à la légitime défense et à la signification biblique, tout en dépeignant les Palestiniens et les groupes comme le Hamas comme des menaces existentielles.
Kirk Long a défendu Israël comme un allié clé américain et une «balise morale» au Moyen-Orient. Il a visité Israël en 2019 lors d’une tournée d’enquête, qu’il a décrit comme une «révélation des yeux», affirmant qu’elle a exposé des préjugés médiatiques contre le pays.
Il a appelé à plusieurs reprises Israël «spécial» et a fait valoir qu’il ne pouvait pas survivre sous la domination musulmane en raison d’incompatibilités historiques et idéologiques.
Dans les débats et les podcasts, Kirk a souligné les innovations technologiques et militaires d’Israël, condamné l’antisémitisme et a déclaré que le soutien à Israël était essentiel aux intérêts américains.
Il a organisé des discussions en faisant valoir qu’Israël «avait toujours raison» dans ses mesures de sécurité, rejetant les récits anti-israéliens comme des mensonges.
D’un autre côté, le commentaire de Kirk sur les Palestiniens a été critique et généralisé, les décrivant comme peu disposés à coexister avec Israël et à complices de violence par le soutien du Hamas ou le rejet des offres de paix.
Il a soutenu que les griefs palestiniens étaient exagérés par les médias et les militants et ont rejeté les allégations d’occupation israélienne ou de colonialisme des colons comme anhistoriques.
Les opinions de Kirk dans le conflit de Gaza – en particulier après l’octobre 7, 2023 – ont justifié la réponse d’Israël au «terrorisme du Hamas», rejetant les accusations de génocide, de famine ou de force disproportionnée.
Il a frotté les affirmations de famine à Gaza, partageant des vidéos de camions d’aide et faisant valoir que le Hamas et la distribution des Nations Unies. En juillet 2025, il a posté: «Non, Israël ne fait pas de faim de Gazans.»
