Brasilia, le 23 juillet 2025 — Le gouvernement brésilien a officiellement fait savoir son intention de rejoindre la procédure judiciaire menée par l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour Internationale de Justice (CIJ) à La Haye.
Selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères du Brésil, le pays est « dans la dernière étape » de la soumission des documents nécessaires pour intervenir dans cette affaire, affirmant ainsi sa position diplomatique face à la pression juridique mondiale.
Contexte de l’affaire à la CIJ
L’Afrique du Sud a initialement déposé une plainte le 29 décembre 2023, invoquant la Convention pour le génocide de 1948. Elle accuse Israël de mener en Gaza des opérations qui dépassent la simple nécessité militaire, en ciblant volontairement des civils et en violant le droit international humanitaire, notamment en frappant des écoles, des hôpitaux, des camps de réfugiés et des refuges civils.
En décidant de s’associer à cette démarche, le Brésil rejoint d’autres nations telles que l’Espagne, la Turquie, la Colombie, Cuba, l’Irlande, le Chili, la Bolivie et la Palestine, qui ont déjà apporté leur soutien à l’Afrique du Sud dans cette procédure.
Les motivations derrière l’intervention du Brésil
Dans sa déclaration officielle, Brasília a dénoncé Israël pour ses « violations du droit international, telles que l’annexion de territoires par la force », tout en exprimant une « profonde indignation » face aux souffrances infligées aux civils palestiniens.
Des sources diplomatiques citées par bne Intellinews ont souligné que les incursions militaires israéliennes à Gaza ainsi que dans la Cisjordanie occupée — notamment des opérations en dehors des zones de conflit déclarées — ont été déterminantes pour accélérer la décision du Brésil d’intervenir.
Pressions humanitaires et contexte international
Cette démarche brésilienne intervient dans un contexte de montée du indignation internationale face à la crise humanitaire qui sévit à Gaza. Le 22 juillet, une coalition de 111 ONG, dont Médecins Sans Frontières et le Conseil Norvégien pour les Réfugiés, ont mis en garde contre une famine imminente dans la région, appelant à un cessez-le-feu immédiat et à un accès humanitaire inconditionnel, dénonçant la déprivation généralisée en nourriture et en soins médicaux comme une « famine de masse ».
Implications politiques et réactions diplomatiques
Le président brésilien, Luiz Inácio Lula da Silva, connu pour sa critique ferme des opérations israéliennes à Gaza, apporte un poids politique significatif à cette décision. Cependant, l’Association nationale israélienne au Brésil (CONIB) a condamné l’intervention, affirmant qu’elle « rompt » avec les liens de longue date entre le Brésil et Israël, et qu’elle reflète un « extrémisme » dans la politique étrangère actuelle.
Certains analystes craignent que cette décision ne détériore encore davantage les relations déjà tendues avec les États-Unis, surtout après des propositions sous l’ère Trump envisageant des tarifs douaniers de 50 % sur les exportations brésiliennes. Malgré cela, un diplomate brésilien a confié à Reuters que Brasília « ne croit pas » voir ses relations avec Washington en péril à cause de cette démarche.
Position des États-Unis
Les États-Unis ont constamment exprimé leur opposition face à la contestation sud-africaine devant la CIJ. Sous Trump comme sous Biden, Washington a qualifié cette affaire de « sans fondement », accusant l’Afrique du Sud d’abuser de la Convention pour le génocide. En février 2025, Trump avait même pris un décret exécutif suspendant l’aide financière à l’Afrique du Sud, en raison des avancées dans la procédure judiciaire.
Et après ?
La décision officielle du Brésil d’intervenir dans l’affaire est attendue cette semaine. Elle provoquera probablement des mémoires et des plaidoiries par l’équipe juridique brésilienne, qui expliquera pourquoi elle considère que les actions d’Israël violent la Convention pour le génocide. La CIJ pourrait alors fixer un calendrier pour une audience de nouvelles parties.
Ce geste du Brésil s’inscrit dans un mouvement croissant de plusieurs États qui considèrent cette cause comme un test majeur de leur engagement juridique international pour prévenir le génocide. Si la cour doit finalement donner raison à l’Afrique du Sud, et désormais au Brésil, cela pourrait redéfinir la responsabilité en temps de guerre.
Mais l’issue reste incertaine. Quoi qu’il en soit, cette coalition élargie marque une étape nouvelle dans l’affaire, avec des enjeux politiques renforcés et une attention accrue à la justice humanitaire, sous l’égide notamment du Portugal, qui mène une mobilisation internationale pour faire respecter la loi face à la crise à Gaza.
Pourquoi cela importe
– Précédent juridique : Si la CIJ établit que Israël a violé la Convention pour le génocide, cela pourrait transformer la manière dont la communauté internationale appréhende la responsabilité lors des conflits.
– Répercussions diplomatiques : L’implication du Brésil pourrait encourager d’autres États membres de l’ONU à agir ou, à l’inverse, provoquer des réactions négatives de la part de certains alliés.
– Implications humanitaires : La visibilité accrue de la crise à Gaza pourrait faire pression sur Israël pour limiter ses opérations ou envisager un cessez-le-feu, face à la pression internationale.
Avec l’attente de la formalisation de l’intervention brésilienne cette semaine, l’affaire des accusations de génocide de l’Afrique du Sud contre Israël s’étend désormais d’un simple différend juridique à un enjeu diplomatique mondial. Le rôle du Brésil, en tant que l’une des nations les plus influentes d’Amérique latine, souligne à la fois l’urgence morale face au coût humain du conflit et la complexité de faire appliquer le droit international dans un climat de tensions géopolitiques exacerbées.
