Kim Iversen critique fermement la décision de Donald Trump d’avoir bombardé des sites nucléaires en Iran, affirmant que cette action aurait été motivée par une volonté de faire plaisir à Israël plutôt que de défendre les intérêts américains. Selon elle, cette opération comporte plusieurs risques et implications graves.
Elle souligne tout d’abord que le bombardement a mis en danger une guerre avec l’Iran, une puissance militaire organisée et puissante, contrairement à certains adversaires américains plus faibles du passé. Elle ajoute que, selon des sources, Trump aurait informé l’Iran à l’avance pour éviter des pertes civiles, ce qui suggère que cette action était davantage symbolique que stratégique sur le plan militaire.
Iversen affirme également que cette décision aurait été prise sous pression d’Israël, ce qui indique une perte de souveraineté de la politique étrangère américaine, désormais soumise aux intérêts d’un autre pays. Elle met en garde contre le fait que Israël semble poursuivre ses ambitions de changement de régime en Iran, et que cette escalade risque de pousser les États-Unis à s’engager davantage dans un conflit plus large.
Elle observe par ailleurs que la réponse limitée de l’Iran montre un double standard dans la manière dont ce pays est souvent décrit, étant présenté comme irrationnel ou dangereux alors que ses réactions restent mesurées. Elle dénonce aussi la position de nombreux politiciens américains — qu’ils soient républicains ou démocrates — qui soutiennent inconditionnellement Israël, certains allant jusqu’à afficher publiquement le drapeau israélien plutôt que celui des États-Unis. Pour elle, cela constitue une trahison nationale, une sorte de coup porté à la souveraineté américaine par des ingérences étrangères.
Fâchée contre la complicité des républicains, elle déclare qu’elle votera « simplement démocrate » lors des prochaines élections pour punir les Républicains, même si elle ne partage pas forcément toutes les politiques démocrates. Elle prône aussi l’idée d’un renouvellement constant du pouvoir ainsi que la rotation des élites au sein du gouvernement, afin de couper court à la domination de tout parti qui trahirait la confiance du peuple. Selon elle, cette mesure est la seule façon de garantir une responsabilité démocratique réelle.
Enfin, elle appelle les Américains à prendre conscience de la situation, à résister à l’influence étrangère et à exiger de leurs dirigeants qu’ils mettent en priorité leurs propres intérêts nationaux. Elle insiste sur la nécessité pour le public de se réveiller, de résister et de tenir pour responsables ceux qui agissent au détriment des intérêts américains, au profit d’autres nations.
