Des experts juridiques et des militants ont renouvelé leur campagne pour annuler les condamnations de quatre musulmans qui allèguent avoir été « piégés » par la police des West Midlands (WMP) dans une affaire de terrorisme en 2017, alors que ces hommes célèbrent le 10e anniversaire de leur condamnation.
Les quatre hommes, Naweed Ali, Khobaib Hussain, Mohibur Rahman et Tahir Aziz, connus collectivement sous le nom de « Birmingham Four », ont été reconnus coupables à Old Bailey en août 2017 de préparation d’actes de terrorisme et condamnés à la prison à vie. Ali, Hussain et Rahman ont été condamnés à une peine minimale de 20 ans, tandis qu’Aziz a reçu une peine minimale de 15 ans.
L’accusation soutenait que les hommes préparaient une attaque terroriste en Grande-Bretagne, impliquant potentiellement une bombe, des couteaux et un véhicule. Le juge a déclaré qu’à son avis, sans l’intervention de la police antiterroriste et des services de sécurité, des actes terroristes auraient eu lieu.
Cependant, de graves accusations d’actes répréhensibles ont été portées par la défense et leur condamnation a depuis attiré l’attention de groupes d’activistes qui ont travaillé avec les familles des prisonniers pour lutter pour une révision de l’affaire et leur éventuelle liberté.
S’exprimant lors d’un événement à Birmingham intitulé : « 10 ans d’injustice : comment la police a piégé les Birmingham Four », organisé par CAGE International, les panélistes sont revenus sur les allégations de corruption, ont informé l’auditoire sur les moyens de soutenir les prisonniers et ont annoncé un nouveau plan d’action pour leur campagne visant à exercer une nouvelle vague de pression sur les autorités pour qu’elles réexaminent l’affaire.
Parmi les intervenants figuraient Moazzam Begg de CAGE International, Tim Crosland, ancien avocat du gouvernement et co-fondateur de Defend Our Juries, Mariam Husain, sœur de l’un des prisonniers, et Maulana Sikander, une religieuse locale.
Les intervenants ont présenté une chronologie des événements ayant conduit au procès et des accusations détaillées, notamment :
- Un policier infiltré (« Vincent ») a déposé des preuves pour piéger les hommes en plaçant un sac JD dans une camionnette contenant des objets incriminants.
- « Vincent » a décrit dans des notes de police des événements qui n’avaient pas encore eu lieu, suggérant une complicité.
- L’un des jurés du procès avait le béguin pour l’un des policiers mais n’a pas été récusé.
- Les policiers se parlaient régulièrement pendant le procès pour mettre leurs histoires au clair.
- Il n’y avait aucune preuve ADN ou vidéosurveillance.
….
Mariam, la sœur du prisonnier Khobaib Hussain, a expliqué qu’elle pensait que des circonstances géopolitiques plus larges au moment du procès auraient pu nuire au déroulement du procès.
« Dans un procès ordinaire, il suffit d’un seul doute pour rejeter l’affaire, mais ici, nous avions tout… Nous avons eu tous les attentats terroristes de 2017 qui se sont déroulés juste à notre porte du procès à Londres. Les équipes juridiques ont déposé des demandes pour retarder le procès (à un moment moins sensible politiquement) mais le juge n’a rien eu. Le CPS, le WMP, le MI5 et l’unité antiterroriste ont obtenu la condamnation qu’ils voulaient – les frères ont été condamnés à la prison à vie.
« Les 10 dernières années ont été traumatisantes, mais notre foi nous maintient forts. L’objectif de la campagne est désormais d’amener la Commission de révision des affaires pénales (CCRC) à rouvrir le dossier en utilisant ses pouvoirs spéciaux pour forcer une révision. Nous avons soumis un nouvel appel plus tôt cette année. »
Il y a deux ans, les avocats des Birmingham Four ont renvoyé le cas des hommes devant la Criminal Cases Review Commission (CCRC), le seul organisme habilité à rouvrir le dossier, avec une deuxième soumission déposée récemment en mai 2026. Aucun progrès n’a été réalisé depuis.
Devant une salle bondée, Tim Crosland a promis le soutien de Defend Our Juries à la campagne visant à sensibiliser davantage à l’affaire.
« Il appartient à quiconque connaît la vérité sur cette affaire de se demander : qu’allons-nous faire à ce sujet ? Imaginez simplement si c’était vous, ou votre frère ou votre sœur, vos enfants qui étiez dans cette situation. Vous ne voudriez pas regarder dehors et voir des gens regarder, puis passer à autre chose et oublier cela. Vous voudriez voir une réaction. Je crois que je peux amener au moins 250 personnes à n’importe quelle action, à Londres ou ici à Birmingham (pour protester). Nous pouvons avoir un impact massif, nous pouvons rassembler tout le monde. parler de cette affaire et renforcer la pression politique pour libérer les Birmingham Four.
Réponse documentaire et policière
En 2022, CAGE Int a publié un documentaire détaillé présentant ses preuves qui, selon eux, suggèrent fortement une « corruption » et une arnaque.
Le documentaire intitulé The Birmingham Four a été projeté dans divers endroits du Royaume-Uni pour contribuer à une meilleure sensibilisation à l’affaire et à rallier un plus grand soutien de la communauté aux condamnés.
Les partisans des Birmingham Four ont tenté de faire valoir que leur cas présentait des parallèles frappants avec une affaire tristement célèbre des années 1970 connue sous le nom de « Birmingham Six ».
Les Six de Birmingham étaient six Irlandais reconnus coupables en 1975 d’avoir perpétré les attentats à la bombe dans un pub de Birmingham en 1974 pour le compte de l’IRA, qui ont tué 21 personnes et en ont blessé 182. Ils ont toujours maintenu leur innocence.
Leurs condamnations sont finalement devenues l’une des erreurs judiciaires les plus notoires de Grande-Bretagne et ont été annulées par la Cour d’appel en 1991.après que ces hommes eurent passé environ 16 ans en prison.
L’affaire a été particulièrement préjudiciable en raison des allégations et des preuves de mauvaise conduite de la police, notamment des aveux contestés, des violences contre les suspects et de graves problèmes de preuves médico-légales.
Les similitudes soulignées par les avocats des Birmingham Four concernent principalement la façon dont les affaires de terrorisme peuvent être construites lorsque la police est soumise à une pression énorme pour identifier et arrêter les menaces perçues.
Les experts impliqués dans l’affaire craignent qu’une atmosphère similaire de peur, de haine et d’islamophobie après le 11 septembre et la montée de groupes comme ISIS pendant la guerre civile syrienne aient pu créer des circonstances similaires, proches de celles d’une chasse aux sorcières, qui ont conduit à ce que les Quatre de Birmingham soient essentiellement « accusés » d’un faux complot terroriste.
Après la sortie du documentaire en 2022, qui a été visionné à ce jour près de 10 000 fois, 5Pillars a contacté WMP pour obtenir une déclaration sur les allégations de cette année-là.
Ils ont répondu en disant : « Les quatre hommes ont été reconnus coupables à l’unanimité après un procès de quatre mois et demi en août 2017. En octobre 2018, la Cour d’appel a examiné en détail la sécurité des condamnations et a fermement confirmé les conclusions du jury et, par conséquent, leur appel a été rejeté. Les commentaires suivants ont été faits par le Lord Justice Holroyde après l’audience de la Cour d’appel : « Nous avons examiné si quelque chose qui nous était soumis jetait un doute sur la sécurité des condamnations. Nous sommes convaincus qu’il n’y a rien qui puisse le faire. Le jury, dans ses verdicts, a clairement rejeté que les preuves avaient été déposées. Ce faisant, il existait suffisamment de preuves circonstancielles contre chacun des accusés pour étayer les condamnations.
Les organisateurs de l’événement à Birmingham ont exhorté leurs partisans à agir en : s’informant de l’affaire et de ses prétendues divergences, en écrivant à la police des West Midlands et en les exhortant à révéler l’identité de l’agent infiltré protégé connu sous le nom de « Vincent », à regarder, partager et animer des projections du documentaire The Birmingham 4, à écrire directement des lettres de soutien aux Birmingham Four et à se rallier à leur soutien lors de toute action publique future.
