Dans une conversation révélatrice, l’ancien diplomate britannique et expert en Moyen-Orient Alastair Crooke analyse en profondeur la complexité qui a entouré la guerre soudaine de 12 jours entre l’Iran et Israël en juin 2025. Très loin d’être une escalade imprévisible, Crooke explique que ce conflit résulte en réalité de mois de manipulations, de fausses intelligences et de manœuvres géopolitiques impliquant Israël, les États-Unis et leurs alliés.
Ce conflit a mis en lumière la fragilité de la sécurité israélienne, les limites des hypothèses militaires occidentales, ainsi que la résilience des appareils étatiques et militaires iraniens. Tandis que la poussière retombe sur un cessez-le-feu précipité négocié par l’ancien président américain Donald Trump, des questions surgissent pour savoir s’il s’agit simplement d’une pause dans les hostilités ou d’un prélude à une confrontation encore plus grande, façonnée par la dynamique changeante des puissances mondiales entre l’Occident, la Russie, la Chine et le Sud global.
Origines du conflit entre l’Iran et Israël
- La décision de déclencher la guerre aurait été prise des mois auparavant par Israël, vers septembre ou octobre 2024.
- Israël a préparé des équipes de sabotage et des opérations de drones dans le territoire iranien.
- Les États-Unis, sous Trump, ont simulé des négociations pour tromper l’Iran.
- Le 13 juin 2025, Israël a lancé une attaque surprise contre l’Iran, avec la connaissance totale et, possiblement, une coordination avec les États-Unis.
Utilisation de l’intelligence artificielle pour provoquer la guerre
- L’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) a utilisé un système d’IA nommé Mosaic (développé par Palantir) pour déduire les intentions de l’Iran à partir de métadonnées, et non de preuves concrètes.
- Ce « dossier » généré par l’IA a affiché un faux ralentissement du programme nucléaire iranien, ce qui a conduit à une résolution de l’AIEA contre l’Iran le 12 juin 2025.
- L’IA alimentait également des renseignements destinés au Mossad, compromettant l’objectivité de la surveillance internationale.
Les objectifs d’Israël et des États-Unis
- Israël cherchait à paralyser l’armée et le gouvernement iraniens par :
- l’assassinat de commandants militaires de haut rang,
- le ciblage de scientifiques nucléaires,
- des cyberattaques désactivant les défenses aériennes, notamment à la frontière Irak-Syrie.
- L’objectif était d’engendrer un effondrement de l’État iranien, à l’image de ce qui s’était produit en Syrie en 2011.
Réaction rapide de l’Iran
- En moins de 8 heures, l’Iran a rétabli ses défenses aériennes.
- Il a remplacé rapidement les commandants tués et a commencé une contre-offensive immédiate.
- L’Iran a riposté à l’aide de drones, de missiles balistiques et de frappes de précision, en provenance notamment d’Irak et d’Azerbaïdjan.
Méscalculs d’Israël et de Trump
- Le scénario d’un effondrement iranien ne s’est pas réalisé.
- Trump a ordonné des frappes contre les sites nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan, en avançant qu’elles étaient programmées de longue date.
- L’Iran a été prévenu en amont, probablement via la Russie ou la Suisse, et a réussi à limiter les dégâts en renforçant ses entrées avec de la terre.
- Les images satellite et analyses d’experts indiquent que les dommages réels ont été minimes, malgré les affirmations américaines de réussite totale.
Conséquences pour l’IAEA et la crédibilité occidentale
- L’Agence Internationale de l’Énergie Atomique a perdu en crédibilité en jouant un rôle dans la création du prétexte de guerre.
- L’Iran a expulsé l’agence et, probablement, a évacué l’uranium enrichi et les centrifugeuses avant le début des frappes.
- La Russie et la Chine ont vivement dénoncé ces attaques, qualifiant leur légalité d’illégale et immorale.
Les 12 jours de guerre : dégâts et répercussions
Impact sur Israël
- Les attaques de missiles iraniennes ont évolué, passant de simples drones à des missiles hypersoniques.
- Les systèmes de défense aérienne d’Israël, tels qu’Iron Dome et David’s Sling, ont été submergés.
- Des infrastructures majeures ont été endommagées :
- Le port de Haifa et sa raffinerie ont été mis hors service.
- Le port d’Ashdod a subi d’importants dégâts.
- Le port d’Eilat, déjà non opérationnel, était également impacté.
- L’armée et l’économie israéliennes ont été poussées au bord de l’effondrement, avec un déplacement massif de populations.
Impact sur l’Iran
- Malgré des pertes initiales, l’Iran a rapidement repris le contrôle militaire.
- Le public iranien a fortement soutenu le gouvernement, dans une unité similaire à celle observée lors de la guerre Iran-Irak.
- Le pays a montré sa résilience et sa capacité à mener une guerre asymétrique high-tech.
Annonce de Trump pour un cessez-le-feu
- Sous pression d’Israël, Trump a annoncé abruptement un cessez-le-feu.
- Ce dernier manquait de cadre formel — sans accords ni mécanismes d’application.
- Il représentait surtout une pause dans les hostilités, plutôt qu’une paix durable.
Le contexte plus large : hégémonie américaine et impératifs financiers
- Ce conflit ne se limite pas au programme nucléaire iranien mais s’inscrit dans une stratégie plus large des États-Unis visant à :
- Soutenir la primauté du dollar et contrôler les flux énergétiques mondiaux,
- Isolement de la Russie et de la Chine en éliminant l’Iran comme pivot stratégique dans les corridors commerciaux Nord-Sud et Est-Ouest.
- Les attaques visant à éliminer des dirigeants évoquent les tentatives récentes de sabotage dans des bases aériennes russes, révélant une stratégie occidentale plus globale.
Réactions de la Russie, de la Chine et du Sud global
- La Russie et la Chine ont renforcé leur alliance avec l’Iran, dénonçant l’agression occidentale.
- Le Sud global perçoit de plus en plus les États-Unis et leurs alliés comme des agresseurs en violation du droit international.
Conséquences politiques internes aux États-Unis
- Trump a délaissé une partie de sa base MAGA, opposée aux nouvelles guerres et considérant le conflit comme au service des intérêts israéliens, et non américains.
- Des figures publiques telles que Tucker Carlson ou Steve Bannon ont critiqué Trump pour avoir trahi sa promesse de « plus de guerres ».
- Une fracture importante s’est créée au sein de la coalition politique de Trump.
Stratégie future de l’Iran
- L’Iran reconsidère sa relutance à approfondir ses liens militaires avec la Russie et la Chine, voyant cela maintenant comme une erreur stratégique.
- Le leadership iranien affirme ne pas vouloir surrender son programme d’enrichissement nucléaire malgré la pression américaine.
- Le pays s’oriente davantage vers une intégration plus poussée dans le groupe BRICS+ ainsi que dans la coopération avec la Russie et la Chine.
Conclusion : La guerre n’est pas terminée
- Le cessez-le-feu actuel reste fragile et temporaire.
- Le but ultime de changement de régime en Iran demeure dans les cercles de pouvoir américains et israéliens.
- Si l’Iran a brisé le mythe d’invulnérabilité militaire israélienne, les deux camps restent prêts à toute nouvelle escalade.
- Ce conflit s’inscrit dans une lutte géopolitique plus vaste, concernant la domination financière, le contrôle régional, et la résistance à l’hégémonie occidentale.
Alastair Warren Crooke, né en 1949, est un ancien diplomate britannique et fondateur du Conflicts Forum, une organisation basée à Beyrouth qui promeut le dialogue entre l’islam politique et l’Occident. Il a également occupé des fonctions importantes dans le renseignement britannique (MI6) et la diplomatie de l’Union Européenne.
