Blogueur Najm Al-Din affirme que Donald Trump ne cherche pas le monde domination, mais plutôt hégémonie sur l’hémisphère occidental. En retour, cela poussera d’autres grandes puissances à affirmer leur contrôle régional.
Après l’action militaire au Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro, l’attaque de Trump contre une nation souveraine et sa menace effrontée d’annexer plusieurs pays d’Amérique latine ont bouleversé un principe fondamental de l’ordre fondé sur des règles, qui interdit le recours à la force non autorisée contre tout État.
Avec le président américain déclarant Le Groenland étant la prochaine cible dans la ligne de mire de Washington, une telle décision pourrait faire imploser l’architecture de sécurité de l’après-Seconde Guerre mondiale.
Alors que Beaucoup considèrent le bellicisme de Trump comme un prélude à la Troisième Guerre mondiale, mais je crois qu’il est plus probable qu’il annonce une ère de stratégie de la corde raide aux enjeux élevés où les grandes puissances consolider leurs sphères d’influence alors que le monde s’oriente vers la multipolarité.
Au cours de la décennie à venir, ces pays chercheront à dominer l’hémisphère grâce à la puissance dure, aux manœuvres diplomatiques et à l’influence économique. avec une compréhension implicite qu’une telle concurrence ne permettra pas la formation d’une hégémonie mondiale unique et dominante.
La nouvelle doctrine Monroe
Pour l’Amérique, cela signifie affirmer sa force à travers une application élargie des Doctrine Monroe.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
Selon cette idéologie, la zone géographique désignée sous le contrôle exclusif des États-Unis s’étend des îles Aléoutiennes au nord jusqu’à l’Antarctique au sud, en passant par l’Amérique centrale et du Sud, les Caraïbes et les approches Pacifique et Atlantique.
Ceci est au cœur de la stratégie de sécurité nationale de Washington, qui implique privant les adversaires étrangers de tout point d’ancrage militaire, économique ou stratégique dans les zones riches en ressources proches de chez eux.
En réaffirmant la doctrine Monroe au Venezuela, Trump a perturbé les empreintes stratégiques du pays. Russie et la Chine, en détournant des millions de barils de pétrole vénézuélien de Pékin, en paralysant les pétroliers que la Chine et la Russie utilisaient pour contourner les sanctions précédentes et en saisissant des actifs et des ressources lucratives sous une nouvelle direction intérimaire soutenue par les États-Unis.
Après avoir obtenu le Venezuela pétrole brut et renforcé le rôle du pétrodollar sur les marchés mondiaux, Trump est susceptible de saboter l’infrastructure pétrolière iranienne pour perturber davantage l’accès de la Chine à une énergie bon marché, maintenant que les États-Unis disposent d’un tampon contre une éventuelle perturbation des approvisionnements énergétiques dans le golfe Persique.
Le Groenland est-il le prochain ?
Trump a désormais fait de l’acquisition du Groenland une priorité en matière de sécurité nationale.
Cela est sans aucun doute dû aux vastes ressources minérales des terres rares du Groenland ainsi qu’à son emplacement stratégique pour la sécurité de l’Arctique, car le pays se trouve sur la trajectoire de vol la plus courte pour les ICBM lancés par la Russie vers les États-Unis, permettant à Washington d’étendre son système d’interception de missiles.
En outre, il autorise la construction d’installations radar pour surveiller les navires chinois et russes passant par le GI UK Gap (Groenland, Islande et Royaume-Uni), principale porte d’entrée des forces navales ennemies entrant dans l’Atlantique Nord.
Étant donné que le Groenland possède certains des plus grands gisements au monde d’oxydes de terres rares, essentiels à la fabrication de batteries et de systèmes de défense, cela pourrait réduire la dépendance de Washington à l’égard des minéraux transformés chinois et empêcher la Chine d’établir une route polaire de la soie une fois la glace arctique fondue et l’ouverture du passage du Nord-Ouest.
L’annexion pourrait marquer la dissolution de l’alliance de l’OTAN, dans la mesure où son principal protecteur deviendrait un agresseur contre un signataire, brisant ainsi la crédibilité de la défense collective et accélérant les appels lancés à l’UE pour qu’elle réduise sa dépendance sécuritaire à l’égard des États-Unis.
Bien que les dirigeants européens aient soutenu la souveraineté du Danemark, Trump utilisera simplement la menace de droits de douane pour les contraindre à négocier, alimentant ainsi une plus grande dépendance à l’égard de l’énergie américaine, alors que l’Europe s’éloigne de l’énergie russe et peut-être même du Moyen-Orient en raison de l’escalade des menaces dans la mer Rouge et dans le détroit d’Ormuz.
Russie et l’Ukraine
La dynamique géopolitique étant modifiée, la Russie utilisera probablement la réaffirmation du Monroe pour légitimer ses propres ambitions territoriales, surtout après que le Kremlin a récemment salué la stratégie de sécurité nationale américaine pour son alignement sur la vision du monde de Moscou.
Une fois la façade du droit international dévoilée, Poutine jettera les bases de la réciprocité en ignorant la souveraineté dans « l’étranger proche » de la Russie, en insistant sur le fait que l’Ukraine devrait être hors de portée d’acteurs malveillants comme l’OTAN et en intensifiant son emprise sur les États post-soviétiques comme la Géorgie, la Biélorussie et les pays d’Asie centrale comme tampon contre l’expansion occidentale.
Non seulement ces régions sont essentielles pour contourner les sanctions, mais elles contribuent également à projeter puissance vers la Méditerranée, l’Asie et l’Afrique et sont intrinsèquement liés aux infrastructures de la mer Noire, qui sont essentielles à l’identité néo-impériale de la Russie et à son ambition de reconstituer l’ancien empire soviétique en dirigeant un pôle eurasien pour concurrencer l’Occident et la Chine.
Alors que les priorités américaines se déplacent vers l’ouest, les pays européens renforceront probablement les traités de défense mutuelle, sachant que le continent devra peut-être partager le fardeau de la gestion de l’agression russe.
Chine yeux Taïwan
La diplomatie de la canonnière de Trump a également fourni à Pékin un modèle puissant pour étendre sa portée navale dans les première et deuxième chaînes d’îles et étendre son influence dans l’Indo-Pacifique.
Fort de l’approche transactionnelle de Trump en matière de politique étrangère, le PCC peut utiliser l’épineuse question de la réunification de Taiwan avec le continent comme monnaie d’échange contre les actions américaines au Venezuela et au-delà.
Au lieu de dégénérer en une invasion amphibie totale, une option plus viable pour la Chine serait d’imposer un blocus naval aux ports taïwanais pour forcer le gouvernement à entamer des négociations favorables avec Pékin avant d’affirmer son autorité légale sur ses eaux.
En établissant une zone de paix dans la mer de Chine méridionale, un goulet d’étranglement majeur pour l’Armée populaire de libération serait supprimé, accordant à Pékin un accès sans entrave au Pacifique, où la Chine peut contrôler les principales approches maritimes du Japon, de la Corée du Sud et des Philippines et utiliser son levier économique pour imposer sa volonté aux États voisins. En outre, la capture de l’infrastructure de semi-conducteurs de pointe de Taiwan permettra à la Chine de propulser la Chine vers la prééminence technologique dans la révolution de l’IA.
Si la Chine parvient à faire avancer avec succès son initiative de gouvernance mondiale visant à remodeler les normes internationales et à faire avancer les mécanismes commerciaux basés sur le yuan comme alternative aux cadres dirigés par l’Occident, cela pourrait annoncer un système monétaire multipolaire dans lequel le pétrodollar coexiste avec d’autres monnaies dans un paysage économique fragmenté, faire tomber le parapluie de sécurité américain dans l’Indo-Pacifique et signaler la fin de l’unipolarité.
Grand Israël
À mesure que l’ordre international évolue vers des sphères d’influence rigides, les pays ayant les antécédents les plus notoires contre les musulmans, comme Israël et l’Inde, prendront l’évolution du paysage multipolaire comme un signal pour poursuivre leurs propres desseins expansionnistes, en tirant parti de l’effondrement de l’ordre dirigé par les États-Unis pour normaliser un état de militarisme permanent.
Tel Aviv milite déjà en faveur de frappes chirurgicales contre l’Iran, tout en finançant une campagne numérique secrète pour promouvoir le retour du prosioniste Pahlavis, enhardissant ainsi l’opposition intérieure et approuvant un changement de régime.
En outre, Netanyahu n’a pas caché sa volonté de promouvoir les activités de colonisation en Cisjordanie, en exploitant les lignes de fracture existantes en Syrie et au Liban à travers la création de zones démilitarisées et en cultivant des nœuds de pouvoir en dehors du voisinage immédiat d’Israël, en établissant une présence stratégique au Somaliland, en renforçant l’empreinte militaire le long des points d’étranglement stratégiques comme la mer Rouge et le détroit de Bab el-Mandeb et en positionnant Israël comme une future puissance maritime.
Les sionistes construisent une architecture régionale conçue pour fragmenter et isoler leurs voisins à majorité musulmane dans leur quête du « Grand Israël » et consolider leur rôle de nœud vital dans un nouveau corridor commercial transcontinental comme le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC).
Pendant ce temps, l’Inde adopte de plus en plus une posture axée sur la sécurité en Asie du Sud.
En plus d’approfondir ses liens en matière de renseignement avec Israël dans le cadre de sa politique de tolérance zéro à l’égard des menaces voisines, Modi est susceptible d’invoquer le sort des minorités religieuses et la lutte contre le terrorisme pour justifier la pression diplomatique et la militarisation sur les frontières du Bangladesh et du Pakistan et de tirer parti du contrôle indien sur les eaux en amont pour restreindre le débit des rivières dans les deux pays, en grande partie à cause de l’inquiétude croissante des décideurs politiques indiens face à un renouveau de « l’islamisme » dans tout le sous-continent et à l’émergence d’un axe Pakistan-Bangladesh-Chine après la chute du parti pro-indien Sheikh Hasina. gouvernement.
Dans un monde où ce qui est bon pour les uns est bon pour le reste, le monde musulman doit de toute urgence repenser son approche politique en tant qu’ennemi le plus fidèle de l’Islam. se préparer à agir en toute impunité dans leur voisinage immédiat.
