Moussa Kadri, qui a attaqué un brûleur du Coran devant le consulat turc à Londres en février, a été épargnée de prison en raison de son caractère exemplaire précédent, de son remords et de la «chance presque inexistante» de récidive.
Dans ses remarques de condamnation à Southwark Crown Court mardi, le juge HHJ Hiddleston a noté que les actions de Kadri, qui ont été filmées dans une vidéo virale, étaient complètement hors de caractère parce qu’il était profondément offensé par un homme profanant le livre saint islamique.
Le juge a déclaré: «J’accepte que vous ayez des remords, comme en témoignent les références et le rapport de préparation que j’ai lu. Je note cependant que vous avez maintenant 59 ans et que ce comportement est totalement exemplaire. Ces observations démontrent ce que vous êtes une couronne de votre précédente courte. Je note également les bonnes œuvres que vous faites, en particulier votre travail avec des organismes de bienfaisance. »
Le juge a ajouté: « Vous êtes un mari et un père aimé. Un travailleur acharné et quelqu’un qui, qui a écrit en votre nom ne peut louer assez.
Incident de brûlure du Coran
Le 13 février, Moussa Kadri, de Londres, a confronté Hamit Coskun, un Islamophobe de 51 ans, à l’extérieur du consulat turc à Knightsbridge.
Coskun brûlait une copie du Coran tout en criant des slogans anti-islamiques comme «F *** Islam», «l’islam est la religion du terrorisme» et «le Coran brûle».
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
Kadri, qui vivait à proximité, a approché Coskun, l’a appelé un «idiot» et a menacé: «Je vais te tuer». Il est ensuite retourné chez lui, s’est armé d’un couteau à pain, et a frappé Coskun, qui a dévié l’attaque à l’aide du Coran en feu.
Kadri a poursuivi Coskun, qui est tombé, puis a craché et lui a donné des coups de pied. Kadri a déclaré plus tard à la police qu’il avait agi pour «protéger sa religion».
Moussa Kadri a plaidé coupable à des voies de fait communes et à la possession d’un article à lame dans un lieu public.
Lundi, à Southwark Crown Court, le juge Hiddleston l’a condamné à un mandat de prison de 20 semaines, suspendu pendant 18 mois, plus 150 heures de travail non rémunéré et 10 jours de réadaptation.
Le juge a déclaré: «Cette affaire franchit clairement le seuil de garde, les lames d’utilisation sont une malédiction sur notre communauté. Il ne peut pas y avoir de normes distinctes basées simplement sur le type de personne qui a choisi de se comporter de cette manière…
«Même si vous n’aviez jamais l’intention de le poignarder, vos actions, en public, dans le centre de Londres et pendant la journée étaient entièrement inacceptables. Le crime au couteau de toute sorte est quelque chose que ces tribunaux prennent très au sérieux. Lorsqu’ils sont armés d’un couteau, il y a toujours la possibilité que vous êtes vraiment grave ou la mort, même si ce n’est désagréable.
«Il doit y avoir, me semble-t-il, un message clair, que ces tribunaux prennent ce type d’infraction très au sérieux et que des peines de prison seront imposées. être entièrement disproportionné.
La peine a suscité un indicateur généralisé parmi les Extrême droite qui le considère comme la preuve d’un «système judiciaire à deux niveaux» favorisant les sensibilités religieuses aux crimes violents. Ils soutiennent que cela crée efficacement une «loi sur le blasphème» au Royaume-Uni, où l’islam offensant entraîne une punition plus légère pour les représailles que l’infraction elle-même.
Hamit Coskun
En juin, l’athée Hamit Coskun a été reconnu coupable d’une infraction d’ordre public aggravé religieusement après avoir brûlé une copie du Coran à l’extérieur du consulat turc à Londres.
Hamit Coskun, 50 ans, a été accusé d’avoir crié «F *** Islam» et «l’islam est la religion du terrorisme» alors qu’il a tenu une copie brûlante du Saint Texte islamique à Knightsbridge, Londres, en février.
Le juge de district John McGarva a jugé que les actions de l’accusé étaient «motivées au moins en partie par l’hostilité envers les musulmans» et que sa conduite «n’était pas un exercice raisonnable» de ses droits en vertu de la Convention européenne sur les droits de l’homme.
Désurrestrant le verdict, McGarva a déclaré lundi: «Vos actions en brûlant le Coran où vous avez fait étaient très provocantes, et vos actions se sont accompagnées d’un langage abusif dans certains cas dirigé vers la religion et ont été motivés au moins en partie par la haine des adeptes de la religion.»
Il a ordonné à Coskun de payer une amende de 240 £, avec un supplément statutaire de 96 £.
Le défendeur a fait valoir qu’il pratiquait son «droit de liberté d’expression» dans son action qui a déclenché une grande réaction en Grande-Bretagne alors qu’une séquence de l’incident est devenue virale sur les plateformes de médias sociaux.
