L’éminent influenceur musulman britannique Mohammed Hijab a déclaré qu’il faisait l’objet d’une enquête criminelle après avoir été interrogé par la police sur son activisme anti-israélien, tout en évoquant des soupçons d’une éventuelle ingérence du Mossad dans sa vie.
Hijab, qui compte des millions de followers sur les réseaux sociaux, a révélé qu’il avait assisté volontairement à un entretien avec la police sous caution le 31 octobre, au cours duquel il avait refusé de répondre à des questions sur ses activités liées à Israël.
Dans une déclaration vidéo et une série de messages sur X, Hijab a également révélé que la police antiterroriste l’avait déjà arrêté à l’aéroport de Gatwick, avait saisi ses appareils électroniques et examiné des milliers de messages privés.
Il a suggéré qu’une série d’incidents inhabituels impliquant sa famille et sa vie personnelle pourraient être liés à l’agence de renseignement israélienne Mossad, bien qu’il ait reconnu qu’il ne pouvait pas établir si les événements étaient une coïncidence ou s’ils étaient liés.
Hijab a également publié ce qu’il dit être des notes de police obtenues suite à une demande d’accès au sujet, contenant la remarque manuscrite « ne veut pas être un informateur », soulevant des questions quant à savoir si les policiers avaient tenté de le recruter.
Entretien avec la police
Hijab a déclaré qu’il avait été invité à un entretien volontaire sous caution le 12 octobre, deux jours après avoir publiquement accusé le Mossad de s’immiscer dans sa vie. Il a assisté à l’entretien le 31 octobre et a déclaré avoir répondu à toutes les questions sans « aucun commentaire » sur les conseils juridiques.
« J’ai récemment été convoqué pour un entretien avec la police sous caution. Je n’ai pas été arrêté, mais il s’agissait d’une enquête criminelle et c’est toujours le cas », a-t-il déclaré.
Il a refusé de révéler l’infraction présumée faisant l’objet de l’enquête, mais a affirmé que l’interrogatoire concernait essentiellement son activisme public en faveur d’Israël.
« Les questions auxquelles j’ai répondu sans commentaire étaient toutes des interviews sans commentaire », a-t-il expliqué. « Il y avait beaucoup de questions qui concernaient essentiellement, pour la plupart, l’activisme anti-israélien et certaines des choses que j’avais faites ou dites publiquement. »
Hijab a déclaré qu’il refusait de divulguer davantage de détails pour des raisons juridiques.
Un entretien volontaire sous caution ne constitue pas une arrestation, bien que cela signifie que la police interroge une personne en relation avec une infraction pénale présumée. Aucune accusation portée contre Hijab n’a été divulguée dans les documents qu’il a publiés.
Téléphone saisi
Hijab a également révélé qu’il avait été arrêté par des agents antiterroristes à l’aéroport de Gatwick le 12 mai, en vertu de l’annexe 7 de la loi sur le terrorisme de 2000.
La législation donne à la police des pouvoirs étendus pour interroger et examiner les personnes dans les ports et les aéroports afin de déterminer si elles pourraient être impliquées dans des activités terroristes. De tels examens n’exigent pas que les agents aient des soupçons raisonnables que la personne a commis une infraction.
Dans un post sur X, Hijab a écrit : « En mai, la police antiterroriste m’a arrêté sans explication, a saisi mes appareils et a lu plus de dix mille messages. Mon téléphone est revenu le 11 septembre. Plus de questions. »
Il a publié une lettre fortement expurgée, datée du 18 mai, de la police antiterroriste du Sud-Est confirmant qu’il avait été examiné à l’aéroport de Gatwick le 12 mai.
La lettre l’informait que le pouvoir légal utilisé pour conserver ses biens saisis avait changé. Il a également déclaré : « Cela ne signifie pas nécessairement que vous faites actuellement l’objet d’une enquête criminelle. »
Il a également publié ce qu’il a décrit comme un extrait de notes de police obtenues grâce à une demande d’accès au sujet. Le document fortement expurgé, portant la marque Counter Terrorism Policing, contient une ligne manuscrite indiquant : « Ne veut pas être un informateur. »
Soupçons d’ingérence du Mossad
Hijab a également présenté une chronologie des événements qui, selon lui, pourraient indiquer des tentatives d’intimidation ou d’interférence avec lui.
Il a commencé par un débat public le 8 septembre contre Jonathan Conricus, ancien porte-parole de l’armée israélienne. Trois jours plus tard, alors qu’il récupérait son téléphone suite à l’examen de l’annexe 7, il a déclaré avoir vécu une rencontre inattendue dont il n’a pas divulgué les détails.
Le 30 septembre, Hijab a affirmé qu’un inconnu l’avait approché et lui avait révélé des informations privées sur sa famille. Il a déclaré qu’il avait documenté la rencontre dans des notes contemporaines et transmis les détails à ses avocats.
Il a également évoqué des réunions avec des « parties prenantes » anonymes, dont une le 7 octobre.
Le 9 octobre, un véhicule familial aurait été volé, un incident pour lequel Hijab a déclaré posséder un numéro de référence de la police.
Le lendemain, 10 octobre, il a publiquement accusé le Mossad de s’immiscer dans ses affaires dans un message sur X. Selon Hijab, le message a attiré près d’un million de vues et 12 000 likes.
Le 12 octobre, il a reçu une invitation de la police à se présenter à un entretien volontaire sous caution.
Hijab a présenté la séquence comme potentiellement significative, mais n’a pas affirmé qu’il s’agissait d’une opération coordonnée.
« Je ne fais aucun commentaire sur ce que je pense que cela signifie. Les gens sont libres de porter leur propre jugement », a-t-il déclaré. « Si c’est une coïncidence, si ce n’est pas une coïncidence, si c’est juste une corrélation, si c’est causal, je ne fais aucun commentaire à ce sujet. »
Néanmoins, il a déclaré qu’il avait des raisons de soupçonner l’implication des services de renseignement israéliens dans au moins certaines des rencontres, alléguant que des individus avaient tenté de dissimuler leur identité.
Il a fait référence à ce qu’il a décrit comme des signes d’interférence de la langue hébraïque dans leur discours, mais n’a pas fourni d’enregistrements ou d’autres preuves établissant l’identité des individus.
« Informations sensibles »
Dans une autre partie de sa déclaration, Hijab a affirmé avoir distribué des informations sensibles sur les incidents qu’il avait vécus à plusieurs personnes en Grande-Bretagne et à l’étranger. Il a déclaré que le matériel avait été stocké sur des périphériques USB et d’autres équipements sans connexion Internet.
Selon Hijab, certains destinataires lui avaient dit qu’ils envisageraient de rendre l’information publique s’ils pensaient qu’il était persécuté. Il a souligné qu’il ne souhaitait pas personnellement divulguer ces documents en raison des conséquences juridiques et sécuritaires potentielles.
« Je vous assure que ce sont des choses que je ne choisirais jamais de publier moi-même en raison des risques juridiques et sécuritaires qui y sont associés », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les personnes détenant les appareils avaient pris leurs propres décisions quant aux circonstances qui pourraient justifier leur divulgation.
« Ce n’est plus sous mon contrôle », a-t-il déclaré.
Hijab n’a pas divulgué le contenu du matériel, et son existence, son authenticité et sa pertinence n’ont pas été établies de manière indépendante.
Avertissement provocateur au Mossad
Hijab a conclu sa déclaration par un message direct au Mossad, insistant sur le fait que toute tentative de l’intimider renforcerait plutôt qu’affaiblir son engagement envers la cause palestinienne.
« C’est un honneur d’être déshonoré par des personnes déshonorantes », a-t-il déclaré.
Il a accusé Israël d’être un « État belliqueux, transgressif et d’apartheid » et a insisté sur le fait que les renseignements israéliens n’avaient pas le droit de s’immiscer dans les affaires britanniques.
S’adressant au grand public britannique, il a averti que toute ingérence avérée des services de renseignement étrangers contre des militants politiques devrait préoccuper les gens, qu’ils soient ou non d’accord avec ses opinions.
« Je sais que beaucoup d’entre vous ne sont pas d’accord avec mon point de vue », a-t-il déclaré. « Mais si vous défendez quelque chose comme ça, si c’est le Mossad qui fait toutes ces autres choses que j’ai mentionnées dans la chronologie, alors la prochaine personne sera vous parce que si vous leur donnez un pouce, ils prendront un mile. »
