Le Parti Vert a voté pour reconnaître le sionisme comme une forme de racisme, ce qui en fait officiellement le premier parti politique antisioniste de premier plan au Royaume-Uni lors d’un vote historique lors d’une conférence.
Les membres des Verts ont voté par 1 022 voix contre 813 en faveur de la motion antisioniste lors de la conférence annuelle du parti à Brighton dimanche, avec seulement 10 bulletins de vote nuls.
La motion définit le sionisme comme un « projet politique ethnonationaliste » et soutient que sa mise en œuvre dans la Palestine historique a impliqué le déplacement et l’assujettissement des Palestiniens.
Il distingue également explicitement l’antisionisme de l’antisémitisme, affirmant que l’opposition au sionisme ne doit pas être assimilée à l’hostilité envers le peuple juif.
Un porte-parole du Parti Vert a déclaré : « Le Parti Vert est un parti antiraciste et s’est toujours opposé à l’occupation illégale des terres palestiniennes et syriennes, a appelé à la fin des ventes d’armes au gouvernement israélien et s’est prononcé sans crainte sur la situation dévastatrice à Gaza et en Cisjordanie. Ces positions restent au cœur de notre approche. Il en va de même de notre engagement profond en faveur de l’égalité, de la justice et des droits de l’homme pour tous et de notre opposition au racisme sous toutes ses formes. »
La motion va bien plus loin que la position actuelle du Parti vert sur Israël et la Palestine.
Il soutient la création d’un État palestinien démocratique unique dans la Palestine historique, avec des droits égaux pour tous les groupes ethniques et religieux, tout en soutenant le droit au retour des Palestiniens et de leurs descendants.
Il appelle également le parti à s’opposer à la normalisation de ce qu’il décrit comme l’assujettissement et l’oppression racistes des Palestiniens, à rejeter les tentatives d’assimiler l’antisionisme à l’antisémitisme et à soutenir la libération palestinienne.
Les Verts avaient déjà adopté une position particulièrement ferme à l’égard d’Israël. En 2024, les membres du parti ont voté pour reconnaître la conduite du gouvernement israélien comme un apartheid et les opérations militaires israéliennes à Gaza comme un génocide, tout en réaffirmant également leur soutien au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS).
Le vote d’aujourd’hui représente donc une nouvelle escalade de la position du parti sur la Palestine et Israël.
Un moment marquant
Le vote sera bien accueilli par les militants de la solidarité avec la Palestine à travers le monde, qui ont soutenu que les partis politiques britanniques devraient faire la distinction entre l’opposition à l’antisémitisme et l’opposition au sionisme afin de protéger la liberté d’expression et mettre fin à ce qu’ils décrivent comme des tentatives du lobby israélien d’utiliser l’antisémitisme comme une arme pour faire taire l’activisme légitime.
L’adoption de la motion intervient après presque un an d’intenses débats internes au sein du Parti Vert sur la question, alors que des éléments rivaux au sein des Verts tentaient de saboter, d’édulcorer ou de modifier la motion.
Le projet devait initialement être débattu lors de la conférence de printemps du parti, mais n’a pas été soumis au vote à ce moment-là. Il est ensuite revenu à l’ordre du jour de la conférence d’automne à Brighton.
Les Verts juifs ont mené une enquête avant la conférence et ont conclu que leurs membres étaient divisés sur la motion, ce qui signifie que le groupe a décidé de ne pas prendre de position officielle. Leur enquête a révélé que 81 % des personnes interrogées ne s’identifiaient pas comme sionistes, alors qu’une minorité significative le faisait.
La question a également mis en lumière d’importantes divisions au sein de la direction du parti, avec des commentaires contradictoires de la part des députés élus et du chef du parti, Zack Polanski, sur leur position à l’égard de la motion.
L’ancien co-leader des Verts Adrian Ramsay, la députée Carla Denyer et d’autres hauts responsables du parti se seraient opposés à la motion, tandis que les critiques ont fait valoir qu’elle pourrait nuire aux relations du parti avec certaines parties de la communauté juive. On ne sait pas encore comment a voté la députée récemment élue Hannah Spencer.
Surtout, il semble que Polanski n’ait pas voté. Selon le Times, il avait quitté la conférence pour faire campagne lors de l’élection partielle de Holborn & St Pancras avant le vote.
Cependant, quelques jours avant le vote de la conférence, Polanski a été salué par les partisans pro-palestiniens après avoir déclaré lors d’une campagne électorale juive pro-israélienne organisée par le Conseil des députés des Juifs britanniques et le Forum juif de Londres : « Je suis un antisioniste, et je sais que c’est difficile à entendre pour les gens dans cette salle. »
Il a ensuite déclaré que, selon lui, le sionisme pourrait constituer une forme de racisme lorsqu’il est défini en termes de déplacement et de génocide. La position de Polanski était auparavant moins définitive, ce qui rend sa déclaration particulièrement significative à l’approche du vote de la conférence.
Le leader des Verts est lui-même juif, ce qui a rendu sa position particulièrement importante dans le débat sur la question de savoir si l’antisionisme et l’antisémitisme doivent être traités comme synonymes.
Un impact sur l’élection partielle ?
Ce vote signifie que le Parti Vert s’est fermement positionné du côté antisioniste dans l’un des débats politiques les plus controversés de l’histoire britannique. Cette décision intervient à un moment où Gaza et les relations entre la Grande-Bretagne et Israël restent des problèmes politiques majeurs et ont eu un impact massif sur les résultats des élections locales et générales clés.
Le vote de la conférence intervient quelques jours seulement avant une élection partielle clé pour les sièges de Holborn et St Pancras à Londres, qui est actuellement considérée comme une bataille serrée entre le Parti travailliste et les Verts.
Le chef du parti Zack Polanski se présente comme candidat vert, dans l’espoir d’évincer Sagal Abdi-Wali du Labour, une femme musulmane d’origine somalienne, qui se présente pour remplacer l’ancien Premier ministre Keir Starmer, qui occupait auparavant ce siège.
Les thèmes de Gaza, d’Israël et du sionisme ont été largement abordés pendant la course, malgré les efforts d’Abdi-Wali pour éviter le sujet.
Une campagne électorale en faveur de Gaza a bien servi les Verts dans le passé, et ils ont répété cette tactique. Le parti travailliste connaît une hémorragie du soutien de la gauche et des musulmans en raison de sa complicité dans le génocide. Les Verts ont énormément profité des retombées.
Le résultat de ce vote devrait, au pire, dissiper les plaintes de la gauche selon lesquelles Polanski n’a pas été assez antisioniste ou, au mieux, donner un coup de pouce significatif à sa campagne à quelques jours du scrutin du 8 octobre.
Cependant, les Verts seront certainement confrontés à une pression et à une opposition incessantes de la part de puissants groupes, militants et médias pro-israéliens, qui s’efforceront de stopper l’avancée politique des Verts.
