Un jury à Cour de la Couronne de Birmingham n’a pas réussi à parvenir à un verdict dans le procès pour terrorisme d’un militant pro-palestinien et travailleur humanitaire Majid Freemance qui entraîne un jury suspendu. UN un nouveau procès est provisoirement prévu pour le 20 septembre 2027.
Freeman, dont le nom complet est Majid Novsarka, faisait face à des accusations liées à des allégations d’incitation au terrorisme et de soutien à une organisation interdite (Hamas) via des publications sur les réseaux sociaux publiées pendant la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza.
Les procureurs ont fait valoir que les publications partagées sur X et Instagram constituaient un soutien au Hamas et un encouragement aux actes de violence, tandis que la défense a soutenu que Freeman exprimait sa solidarité avec les Palestiniens et documentait ce qu’il considérait comme un génocide et une résistance à l’occupation.
Le résultat fait suite à un procès étroitement surveillé de deux semaines qui a attiré l’attention du public et est devenu un point chaud dans le débat plus large autour de la liberté d’expression, de l’activisme palestinien et de l’utilisation de la législation antiterroriste britannique contre les militants musulmans.
Dans une déclaration à l’issue de l’audience, Freeman s’est félicité de la perspective d’un nouveau procès, affirmant que cela placerait une fois de plus les réalités de Gaza devant un jury britannique.
« L’État a épuisé des ressources considérables en essayant de me poursuivre en justice sur la base d’emojis, de duas et de publications en ligne. Et après presque une semaine de délibérations, le jury n’a pas pu convenir que j’étais coupable. Ils n’ont pas pu être d’accord.
« Ce n’est pas rien. Je me réjouis de l’opportunité d’un nouveau procès, car cela signifie que les preuves de ce qu’Israël a fait à Gaza – la brutalité, la destruction systématique de tout un peuple – seront une fois de plus présentées devant un jury composé du public britannique. Qu’ils les voient à nouveau. Que le monde le rappelle à nouveau. «
Et groupe de campagne CAGE International a déclaré que l’État avait « épuisé des ressources considérables » pour tenter d’obtenir une condamnation, mais n’avait toujours pas réussi à convaincre le jury.
Anas Mustapha, responsable du plaidoyer public chez CAGE International, a déclaré : « L’État a jeté tout ce qu’il avait contre Majid Freeman et un jury composé de ses pairs n’a toujours pas pu s’accorder sur sa culpabilité. C’est une indication profonde de la position du public britannique sur la criminalisation de la solidarité avec la Palestine. »
Arguments rivaux
Au cours du procès, les procureurs ont affirmé que Freeman avait utilisé son large public en ligne pour glorifier la violence et amplifier les messages du Hamas. Une attention particulière a été accordée aux publications faisant référence aux meurtres de Charlie Hebdo, aux vidéos liées à des personnalités du Hamas et à l’utilisation d’images telles que le symbole du triangle rouge associé par les procureurs à la résistance armée palestinienne.
L’accusation a fait valoir que Freeman n’était « pas un observateur passif », mais quelqu’un qui encourageait activement les autres par le biais d’un langage codé et de messages en ligne chargés d’émotion.
À un moment donné, les procureurs auraient décrit son téléphone portable comme « une arme » utilisée pour diffuser du matériel susceptible d’inspirer la violence.
L’équipe de défense de Freeman a fermement rejeté ces affirmations, arguant que ses messages doivent être compris dans le contexte de l’assaut israélien en cours contre Gaza et de la catastrophe humanitaire qui s’y déroule.
Les avocats du militant de Leicester ont insisté sur le fait qu’il ne soutenait pas les attaques contre des civils ou les actes de terrorisme, mais soutenait plutôt ce qu’ils ont décrit comme le droit légitime des Palestiniens à résister à l’occupation et à se défendre.
La défense a présenté Freeman comme un travailleur humanitaire de longue date profondément affecté par ses expériences de fourniture d’aide à Gaza en 2012 et 2013. Elle a souligné son travail communautaire à Leicester, notamment ses campagnes contre la criminalité au couteau, ses initiatives contre les sans-abri et ses efforts de médiation pendant les périodes de tensions communautaires dans la ville.
Les témoignages d’experts au cours de la procédure ont également cherché à contextualiser le langage et les images utilisés dans l’activisme pro-palestinien en ligne. Le professeur universitaire Fawaz Gerges aurait déclaré au tribunal que les expressions utilisées par Freeman devaient être comprises dans le cadre plus large de la résistance palestinienne et des conditions humanitaires à Gaza, qu’il a décrite comme une « prison à ciel ouvert ».
Le procès a eu lieu quelques mois seulement après que Freeman a réussi à annuler une condamnation antérieure liée aux troubles de Leicester en 2022.
En janvier 2026, les juges de la Crown Court de Leicester ont annulé sa condamnation pour ordre public après avoir jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour l’étayer. Au cours de cette audience, le tribunal a salué Freeman comme un « bâtisseur de ponts » qui avait travaillé pour maintenir l’harmonie au sein de la communauté.
Les partisans de Freeman soutiennent que les poursuites pour terrorisme s’inscrivent dans une tendance plus large selon laquelle la législation antiterroriste
Interdiction du Hamas par le Royaume-Uni
Le Royaume-Uni reste une exception en continuant à proscrire le Hamas dans son intégralité, malgré un engagement international croissant avec l’aile politique de l’organisation et sa gouvernance de facto de Gaza.
La branche militaire du Hamas, connue sous le nom de Brigades Izz al-Din al-Qassam, a été initialement interdite en mars 2001 en vertu de la loi sur le terrorisme de 2000.
En novembre 2021, le gouvernement britannique a étendu cette interdiction à l’ensemble du Hamas, y compris sa branche politique, à la suite d’une décision de Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur.
Le gouvernement a estimé que la distinction faite auparavant entre les ailes militaire et politique était artificielle, dans la mesure où le Hamas était considéré comme une organisation unique et complexe impliquée dans la commission, la participation, la préparation et la promotion du terrorisme.
Cette interdiction érige en infraction pénale au Royaume-Uni :
- Appartenir ou prétendre appartenir au Hamas
- Inviter du soutien pour le groupe
- Exprimer des opinions ou des croyances favorables au Hamas d’une manière qui ne se soucie pas de savoir si cela encourage les autres à soutenir le groupe
- Organiser ou aider à organiser des réunions pour soutenir ou promouvoir les activités du Hamas
- Portez des vêtements ou exposez en public des articles qui éveillent des soupçons raisonnables d’appartenance ou de soutien au Hamas.
Les sanctions pour ces infractions peuvent aller jusqu’à 14 ans de prison et/ou une amende.
Champs de la mort à Gaza
Le nombre de Palestiniens tués par Israël à Gaza depuis octobre 2023 s’élève désormais à 72 740 personnes et 172 192 autres blessés, rapporte l’agence de presse Wafa citant des sources médicales. Des milliers de personnes sont portées disparues ou présumées mortes sous les décombres.
Les sources ont indiqué que les hôpitaux de Gaza ont reçu les corps de trois personnes, ainsi que de 16 autres blessés au cours des dernières 24 heures.
Depuis que le soi-disant cessez-le-feu a été imposé en octobre 2025, Israël a tué quelque 854 personnes et 2 453 blessées. Jusqu’à présent, 770 corps ont été retrouvés dans les décombres.
Israël a été accusé à la fois de crimes de guerre et de génocide à la suite de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre.
L’ONU et diverses organisations de défense des droits de l’homme ont exprimé leur indignation et leur condamnation des actions d’Israël, notamment la mort à grande échelle de civils, la dévastation des infrastructures civiles à travers Gaza et le meurtre de travailleurs humanitaires et de journalistes tout au long de la guerre.
