Le Parlement britannique a récemment débattu de l’étendue de l’influence d’Israël sur la politique britannique à la suite d’une pétition publique soutenue par 118 000 personnes. Cependant, le débat a été un accroc à sens unique où les orateurs pro-israéliens ont obtenu 82 % du temps de parole et le résultat n’a jamais été mis en doute, écrit Roshan Muhammed Salih.
Il y a eu un débat au Parlement lundi sur l’influence israélienne sur la politique britannique. Le débat faisait suite à une pétition publique signée par 118 000 personnes. Eh bien, j’ai regardé tout le débat et c’était une honte du début à la fin.
Premièrement, 82 pour cent des intervenants étaient du côté pro-israélien. Comme on pouvait s’y attendre, ils ont qualifié l’ensemble du débat d’antisémite et ont continué à essayer de détourner l’attention sur d’autres pays comme l’Iran, la Russie et la Chine (tactique typique de la hasbara israélienne). Mais la partie israélienne s’est au moins manifestée et a fait de son mieux pour défendre son État génocidaire préféré.
D’un autre côté, le camp pro-palestinien n’a pratiquement pas réussi à se manifester, à l’exception des indépendants musulmans et de Tahir Ali du parti travailliste. Où était Jeremy Corbyn ? Où était Zarah Sultane ? Et bien d’autres bien sûr. C’était leur chance de critiquer Israël sur la base d’une pétition publique massive, mais ils n’étaient même pas là.
Avec environ 18 % maximum du temps de parole, les locuteurs musulmans ont fait de leur mieux mais ont été en grande partie enterrés au milieu d’une avalanche d’amour pour un État qui massacre massivement les Palestiniens. Et le résultat fut que la requête fut rejetée.
Un parti pris évident
Depuis, j’ai fait le calcul du temps de parole réel alloué à chaque camp, et les chiffres confirment exactement ce que l’on a ressenti en le regardant en direct. Les pro-israéliens disposaient d’une heure et neuf minutes pour faire valoir leur cause. La partie anti-israélienne n’a eu que 15 minutes. Cela équivaut à 82 % du temps de parole pour les bancs pro-israéliens contre 18 % pour tous les autres.
Ce n’était pas un débat. C’était un forum de hasbara et de propagande israélienne, déguisé en contrôle parlementaire.
Le député indépendant Iqbal Mohamed a exposé la réalité financière derrière tout cela, citant le rapport de Declassified UK selon lequel 13 des 25 membres du cabinet travailliste de Starmer avaient reçu des centaines de milliers de livres sterling de dons de donateurs pro-israéliens, et qu’environ 180 députés au total avaient accepté un tel financement.
« A quoi servent-ils ? » a-t-il demandé, soulignant que la Grande-Bretagne enquête sans hésitation sur les ingérences présumées de la Russie, de la Chine et de l’Iran, mais que « lorsque des preuves substantielles d’influence étrangère concernent Israël, nos principes de transparence, de contrôle et de responsabilité semblent disparaître ».
Le député indépendant Shockat Adam a soulevé de sérieuses questions sur Elbit Systems, le plus grand fabricant d’armes d’Israël, qui fournit environ 85 % des drones militaires et des équipements terrestres d’Israël. Il a révélé que les divulgations en matière d’accès à l’information montrent des réunions répétées entre les dirigeants d’Elbit et le ministère de l’Intérieur, demandant : « S’il n’y a rien à cacher, pourquoi les détails des lobbyings antérieurs sont-ils cachés au Parlement et au public ?
Et quelle a été la réponse à ces interventions sérieuses et éprouvées ?
Le député conservateur John Lamont a comparé la pétition aux « théories du complot antisémite historiques ». Richard Tice, de Reform UK, a déclaré la motion « antisémite dans sa motivation même et dans son essence ».
Peter Prinsley, du Parti travailliste, l’a décrit comme la répétition « d’une ancienne théorie du complot utilisée à plusieurs reprises pour isoler les Juifs, saper la cohésion sociale et attiser la haine ». Le ministre du Cabinet, James Frith, a clos le débat, rejetant l’appel à une enquête publique et insistant sur le fait que le débat ciblait injustement Israël.
Une opportunité ratée
Tout le monde sait qu’Israël exerce une influence démesurée sur la politique britannique. Tout le monde sait que les grands médias, le gouvernement et un grand nombre de parlementaires se mettent au diapason israélien. Mais selon les députés présents au débat d’hier, il n’y a absolument rien à voir. Nous ne sommes que des antisémites et nous devrions nous concentrer sur l’Iran, la Chine et la Russie, et non sur Israël.
Ce qui rend cette situation encore plus difficile à avaler, c’est que l’opinion publique n’est pas de leur côté. Une enquête YouGov de juillet 2025 a révélé que seulement 15 % des habitants de ce pays sympathisent le plus avec Israël, tandis que 37 % sympathisent le plus avec la Palestine. La défense écrasante d’Israël par le Parlement n’a presque aucune ressemblance avec la position réelle du public britannique.
En conclusion, les 118 000 personnes qui ont signé cette pétition ont été traitées avec mépris, notamment par les pro-palestiniens qui n’ont même pas pris la peine de se présenter pour défendre un peuple victime du génocide.
Ils ont eu une rare opportunité de faire inscrire l’influence d’Israël sur ce pays dans les débats parlementaires. Au lieu de cela, la Chambre a accordé 82 % de la parole aux groupes de pression et à leurs sympathisants, et le résultat reflète exactement cela.
