Le Global Sumud Flotilla est un test critique du droit international, de l’accès humanitaire et de la crédibilité du soi-disant « plan de paix » du président Donald Trump, écrit Imam Adil Tagari.
Au cours des prochaines 24 à 48 heures, alors que le monde retient son souffle et regarde au bord de leurs sièges, les voies disponibles pour le «plan de paix» (ou le mirage diplomatique) de Trump s’élargiront ou rétréciront, et par extension, la fin du génocide de Gaza.
Le plan de 20 points de Trump se lit plus comme des termes de capitulation unilatérale ou un feu vert pour la colonisation israélienne voilée, plutôt qu’une véritable tentative de résolution du conflit. Une foule de pays arabes et musulmans a ratifié la proposition flottante et salué Trump comme s’il était un prophète de la paix.
Serait-ce la fin de toute autonomie politique pour la bande de Gaza et le début du régime client de l’autorité palestinienne?
Les flottils sont essentiels comme tests de contrainte tangibles. Ils compressent des conventions juridiques et humanitaires abstraites dans une arène visible. Si le plan Trump, avec le prétendu accord d’Israël, croit véritablement en un effort de reconstruction de Gazan, le Global Sumud Flotilla (GSF) est le test décisif.
Cette fois, aucune sophistique de relations publiques, ou communiqué doré de l’ONU, ne peut échapper à la question: l’aide de sauvetage et le passage civil seront-ils autorisés, ou seront-ils violemment disloqués? La ligne de flottaison entre un véritable plan de jour après le Gaza ou le camouflage diplomatique pour la crypto-annexation sera dessinée ici.
La crédibilité de toute tentative de «mettre fin à la guerre» qui commence par contrecarrer les secours civils sera sérieusement bosselée. La feuille de figuier d’un «plan de paix» tombera et exposera un «plan de pièce». Nous nous tenons maintenant à un carrefour, regardant trois chemins: «l’humanitaire», «l’escalade» et «l’impasse gérée».
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
Trois résultats possibles
Si Israël permet le passage de la flottille, relativement non détruit, en tant que geste de bonne volonté, l’architecture du plan Trump serait redessinée, lui fournissant des nuances plus bénignes. Actuellement, le plan encadre la «sécurité» et le «désarmement» en tant que primaire, tandis que l’aide reste secondaire. Ce résultat fournirait une assurance aux sceptiques que l’humanitarisme est en fait l’impératif catégorique des partisans du plan.
Il pourrait également désarmer politiquement la critique la plus puissante: le service des lèvres est payé aux Palestiniens, tandis qu’une politique maximaliste militairement est toujours poursuivie.
La confiance mondiale du public pourrait être récupérée avec conviction dans l’ordre international qui se rétablit lentement. Le Hamas peut être contraint d’acquiescer à la lumière de la nouvelle bienveillance israélienne. Dans ce cas, la reconstruction et le bien-être public devraient atteindre le nouvel programme.
Les envoyés de Trump redrifleraient également les sections pour inclure des couloirs d’aide exécutoires, ou risqueraient le plan considéré comme non pertinent. Cependant, cette permutation semble peu probable à la lumière du harcèlement du convoi par Israël jusqu’à présent: déploiement de drones, grenades flash et même de poudre de démangeaisons.
Si Israël intercepte violemment la flottille avec des planches navales, des détentions de masse ou pire, le message au monde serait indubitable: l’aide matérielle n’est pas sur la table. L’image brûlante des civils dans les contraintes liées à la fermeture éclair ferait plus de dégâts que les points de discussion moralisateurs ne pourraient compenser. Le plan serait dépouillé de sa couverture morale.
Avec d’éventuelles victimes européennes, les catalyseurs occidentaux d’Israël seront confrontés à la pression intérieure.
Déclare que la couverture de leur langue serait forcée de durcir leurs positions. Les organismes internationaux seraient obligés de réévaluer Israël.
Il est peu probable que les États arabes reconsidèrent leur soutien au programme en terminant la crise de Gaza, qui représente une épine à leur côté.
Le tollé public à travers le monde ne peut pas être sous-estimé, tout comme la pression a monté sur les États lors des manifestations après la débâcle de Mavi Marmara 2010.
Les démonstrations mondiales pourraient déclencher une vague plus vigoureuse de boycotts et de désinvestissements, isolant davantage Israël sur la scène mondiale.
Les planificateurs peuvent être obligés d’adopter des mesures plus punitives pour assurer la conformité. À l’intérieur d’Israël, l’escalade validerait les riches qui soutiennent que seule la domination permanente peut assurer le silence; À l’intérieur de Gaza, il valide la croyance que seule la résistance oblige l’attention. L’escalade ne tue pas seulement la flottille; Il tue tranquillement le plan, avec le cadre de «paix» semblant creux si les navires d’aide sont interceptés ou coulés.
Si la flottille est bloquée de manière non violente, une «impasse gérée» pourrait sortir de la clameur. Il serait plausible de supposer que cette méthode, qui entraînerait des détournement, un retard ou une perturbation minimale, serait l’optimum pour les pourvoyeurs du plan. Malgré aucune effusion de sang, cela éroderait la crédibilité, mais ne susciterait probablement pas une vague de condamnation fiévreuse. Les antagonistes citeraient probablement des conventions juridiques complexes pour faire dérailler la flottille.
Le rôle crucial de la flottille
Dans les trois scénarios, une vérité devient inévitable: aucun plan diplomatique ne peut survivre s’il ignore la flottille. Le plan de Trump, lourd sur les clauses de sécurité et la lumière sur les garanties humanitaires, souffre déjà de défauts graves. La flottille l’a jetée en relief.
L’administration Trump peut préférer parler des otages, des frontières ou de la démilitarisation, mais la mer ne ment pas. Dans les prochains jours, le monde apprendra le sort de Gaza. La réponse à cette question décidera non seulement du sort de la flottille, mais aussi du sort du plan, et peut-être du génocide lui-même.
L’Imam Adil Tagari est un érudit islamique traditionnellement ordonné avec une maîtrise en sociologie et en histoire. Il enseigne des études islamiques plus élevées à l’Institut Suffah de Preston et donne des conférences sur l’histoire musulmane en ligne.
