5Pillars a appris que des plaintes officielles avaient été déposées contre le député Rupert Lowe auprès de la police antiterroriste et de l’organisme de surveillance des normes du Parlement pour ses discours répétés concernant les musulmans, l’islam et l’immigration.
Nous avons vu des copies des deux plaintes, y compris un renvoi Prevent de huit pages daté du 17 septembre et une soumission distincte au commissaire parlementaire aux normes soutenue par plus de 200 personnes.
Les plaintes soulèvent des inquiétudes quant à l’association répétée par Lowe de l’Islam et des musulmans pakistanais avec l’exploitation sexuelle organisée des enfants, ses avertissements concernant « l’islamisation de la Grande-Bretagne » et son plaidoyer en faveur de restrictions sur les pratiques religieuses islamiques.
La saisine Prevent demande aux autorités d’évaluer si son discours pourrait contribuer à la radicalisation d’extrême droite, tandis que la plainte parlementaire soulève des questions quant à savoir si sa conduite pourrait enfreindre le code de conduite de la Chambre des communes.
Le député de Great Yarmouth et leader de Restore Britain a répondu avec fureur, disant à ses détracteurs de « se faire chier » et accusant 5Pillars d’avoir tenté de le faire expulser du Parlement et de l’emprisonner.
Empêcher les renvois soulève des préoccupations en matière d’extrémisme
La saisine Prevent demande aux autorités antiterroristes d’examiner si la rhétorique de Lowe recoupe les discours idéologiques reconnus d’extrême droite, en particulier ceux concernant le remplacement démographique, l’immigration et la représentation des musulmans comme une menace pour la société britannique.
Il cite son utilisation répétée d’expressions telles que « gangs de violeurs musulmans pakistanais », « islamisation de la Grande-Bretagne », « vandalisme démographique » et « invasion », parallèlement à son plaidoyer en faveur des expulsions massives.
La plainte soulève également des inquiétudes quant à ses propositions visant à restreindre l’abattage halal, la prière islamique publique, la burqa et les tribunaux de la charia.
Il se demande si ces positions, considérées collectivement, pourraient contribuer à un environnement idéologique dans lequel l’égalité des droits et le statut des musulmans britanniques sont compromis.
La saisine demande en outre une évaluation de l’environnement idéologique entourant Restore Britain, y compris les associations signalées entre des individus impliqués dans le mouvement et des militants promouvant le nationalisme blanc et la « remigration ».
Il demande spécifiquement aux autorités d’enquêter sur les liens potentiels entre les personnalités associées à Restore Britain et les réseaux promouvant la théorie du complot du Grand Remplacement, qui présente le changement démographique et l’immigration comme le remplacement des populations européennes blanches.
Elle demande une évaluation professionnelle indépendante pour déterminer si une intervention de sauvegarde ou toute autre mesure appropriée est justifiée.
Plainte relative aux normes parlementaires
La deuxième plainte demande au commissaire parlementaire aux normes d’examiner si la conduite publique de Lowe atteint le seuil d’une violation de la règle 11 du Code de conduite de la Chambre des communes.
La règle interdit aux députés d’entreprendre des actions qui causent un préjudice important à la réputation et à l’intégrité de la Chambre des communes ou de ses députés en général.
La plainte soutient que Lowe est allé au-delà de l’identification de l’origine ethnique ou de la religion des délinquants individuels en associant à plusieurs reprises l’islam lui-même à l’exploitation sexuelle organisée.
Il cite sa déclaration suite à sa propre enquête sur les gangs de violeurs : « Notre rapport d’enquête prouve qu’il existe sans aucun doute un lien indéniable entre la religion et les gangs de violeurs. L’Islam. »
Le plaignant fait valoir que les crimes commis individuellement ne devraient pas être attribués collectivement au peuple pakistanais ou aux musulmans, et exprime ses inquiétudes quant aux conséquences d’une telle rhétorique pour les musulmans britanniques, y compris les députés musulmans.
Il met également en lumière les avertissements de Lowe concernant le fait que les Britanniques blancs deviennent une minorité, son opposition à l’immigration musulmane et ses propositions visant à restreindre les pratiques religieuses islamiques.
Le mémoire demande au commissaire d’examiner l’effet cumulatif des déclarations de Lowe plutôt que de traiter chacune d’entre elles comme une opinion politique isolée.
Cela soulève également des inquiétudes quant aux conséquences potentielles sur la réputation internationale de la Grande-Bretagne et sur ses relations diplomatiques et commerciales avec les pays à majorité musulmane.
La plainte reconnaît que les députés ont le droit d’exprimer des opinions politiques controversées et que le commissaire n’enquête généralement pas sur les opinions politiques, y compris celles exprimées sur les réseaux sociaux.
Cependant, il fait valoir que la répétition, l’importance et l’effet cumulatif des déclarations de Lowe méritent d’être examinés au titre de la règle 11.
Le commissaire doit déterminer si la plainte relève de sa compétence et s’il existe des motifs d’enquêter.
Lowe lance une réponse furieuse
Lowe a répondu aux deux plaintes par une série de déclarations sur les réseaux sociaux, rejetant les allégations et accusant 5Pillars (qui n’a déposé aucune plainte) d’avoir tenté de le faire taire.
En réponse à la plainte parlementaire, il a réitéré son affirmation selon laquelle il existait un « lien indéniable » entre l’Islam et ce qu’il appelle les gangs de violeurs musulmans pakistanais.
Il a affirmé que « l’islamisation de la Grande-Bretagne » avait contribué à la fois à la commission et à la dissimulation d’exploitation sexuelle organisée.
Lowe a ajouté : « Je ne m’excuserai pas et je maintiens chaque mot. »
Sa réponse à la saisine de Prevent a été encore plus conflictuelle.
Qualifiant 5Pillars de groupe de pression musulman, il l’a accusé d’avoir tenté de le faire expulser du Parlement et de l’emprisonner.
« Ces voyous peuvent faire chier », a-t-il déclaré.
« J’en ai absolument marre de voir des musulmans agressifs et dominateurs croire qu’ils peuvent plier le pays à leur volonté. »
Lowe a affirmé que les politiciens n’avaient pas réussi à affronter ces groupes pendant des décennies et a suggéré que les plaintes étaient une réaction à sa volonté de les défier.
Il a poursuivi : « Restaurer la Grande-Bretagne a clairement indiqué que nous inverserions l’islamisation de notre pays, et je n’ai jamais été aussi convaincu que c’était la chose moralement juste à faire. »
Il a conclu : « Je ne vais nulle part. »
Les plaintes vues par 5Pillars ont été déposées par des membres du public et non par l’agence de presse.
La saisine Prevent demande une évaluation de la rhétorique de Lowe et de son potentielle influence radicalisante, tandis que la plainte parlementaire demande au commissaire d’examiner si sa conduite justifie une enquête.
Aucun des deux documents ne demande que Lowe soit emprisonné.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les deux renvois impliquent des processus distincts.
Le commissaire parlementaire aux normes doit déterminer si la plainte relève de sa compétence et s’il existe des motifs suffisants pour justifier une enquête.
Si une enquête établit une violation grave, l’affaire peut être renvoyée au Comité des normes des Communes, qui peut recommander des sanctions.
La saisine Prevent, quant à elle, demande une évaluation de la rhétorique de Lowe et de son potentielle influence radicalisante. Cela ne constitue pas une allégation pénale ni n’établit qu’il a commis une infraction extrémiste.
La saisine reconnaît également que les débats politiques licites, la critique de la religion et les campagnes en faveur de modifications de la loi sur l’immigration sont des activités protégées.
Son argument central est que l’effet cumulatif de la rhétorique de Lowe, plutôt que toute déclaration individuelle ou position politique, mérite d’être examiné.
L’issue des deux saisines reste à déterminer.
