Le député réformiste britannique Robert Jenrick a été dénoncé à la police métropolitaine et renvoyé au programme de lutte contre l’extrémisme Prevent pour des commentaires dans lesquels il a décrit « l’islamisation » de la Grande-Bretagne comme l’une des plus grandes menaces pour le mode de vie du pays.
5Pillars a vu les plaintes qui ont été déposées suite à l’apparition de Jenrick dans l’émission Dan Wootton Outspoken le 6 octobre.
Les plaintes demandaient à la police d’évaluer si ses propos pouvaient potentiellement relever de la législation relative à l’incitation à la haine religieuse, tout en demandant séparément à Prevent d’examiner si la formulation générale de ses propos relevait de sa définition de l’idéologie d’extrême droite.
Le rapport de police a été soumis en ligne hier et transmis à la police métropolitaine. Le plaignant (un témoin tiers) a demandé que les remarques soient évaluées au titre de la partie 3A de la loi de 1986 sur l’ordre public.
Jenrick a précédemment rejeté les accusations selon lesquelles sa rhétorique serait anti-musulmane, établissant une distinction entre l’islam en tant que religion et ce qu’il décrit comme « l’islam radical » ou « l’islamisme ».
Au cours de l’interview de Dan Wootten, on a demandé à Jenrick s’il était d’accord avec un message du président américain Donald Trump déclarant : « Il s’agit de l’Islam qui veut s’emparer d’un pays autrefois grand. »
Jenrick a répondu : « Oui, je le fais. Écoutez, la migration massive, la poursuite désastreuse du multiculturalisme et la volonté de tolérer l’islam radical sont en train de détruire l’Europe. »
Il a déclaré plus tard : « L’islam radical est une menace pour tout ce qui nous est cher dans ce pays. Il doit être combattu et détruit. Il doit être éradiqué de notre pays. Et nous ne pouvons pas permettre l’islamisation rampante du Royaume-Uni. »
Mais Jenrick a ensuite abandonné le qualificatif de « radical », déclarant : « L’islamisation de ce pays est peut-être actuellement l’une des plus grandes menaces pour notre mode de vie. »
Dans sa déclaration à la police, le plaignant a déclaré que Jenrick avait souscrit à une déclaration attribuant le désir de « prendre le contrôle » de la Grande-Bretagne à l’islam plutôt qu’aux extrémistes, avant de décrire « l’islamisation » de la Grande-Bretagne comme une menace pour le mode de vie national.
Il a demandé à la police d’évaluer les remarques en vertu de la partie 3A de la loi et de demander rapidement conseil au Crown Prosecution Service si le seuil était sans doute atteint.
Si aucune infraction criminelle n’est divulguée, le plaignant a demandé que l’affaire soit enregistrée comme un incident de haine religieuse ou religieuse.
Empêcher le renvoi
Dans une communication distincte, le plaignant a demandé à Prevent d’évaluer les remarques plus larges de Jenrick par rapport à la définition de l’extrémisme donnée par le gouvernement.
La plainte indiquait explicitement qu’elle n’alléguait pas que Jenrick avait commis ou approuvé un délit ou un acte de violence, et reconnaissait que des propositions telles que l’interdiction du port du masque ou des tribunaux de la charia constituaient un plaidoyer politique licite.
Au lieu de cela, il a déclaré que ses inquiétudes concernaient le « cadrage et la combinaison » globale des déclarations de Jenrick.
Au cours de l’interview de Dan Wootten, Jenrick a déclaré : « Le port de la burqa, les tribunaux de la charia, les prédicateurs haineux. Mettez fin à tout cela le plus rapidement possible, alors peut-être aurons-nous une chance de sauver notre pays du même chemin que la France a clairement emprunté. »
La soumission de Prevent a également mis en évidence les commentaires de Jenrick sur l’identité et l’origine ethnique britanniques.
Il a déclaré qu’il y avait « des millions et des millions de personnes qui ont un passeport britannique dans le tiroir de leur chambre, mais qui ne sont pas culturellement britanniques selon mes critères, ne sont pas non plus culturellement anglaises et ne sont pas non plus ethniquement anglaises ».
Le plaignant a fait valoir que, pris ensemble, ces propos présentaient « la présence musulmane et migrante, ainsi que l’évolution de la composition ethnique, comme une menace existentielle pour le pays ».
Il affirme que les récits structurés de cette manière sont caractéristiques de l’idéologie du « Grand Remplacement », mais souligne : « Nous demandons à Prevent d’évaluer si le cadrage entre dans cette catégorie. Nous n’affirmons pas que tel est le cas. »
Le plaignant a demandé à Prevent d’examiner si les propos relevaient de sa catégorie idéologique d’extrême droite et si la position de Jenrick en tant qu’homme politique de premier plan et la plateforme sur laquelle les commentaires ont été tenus étaient pertinentes pour son évaluation.
Controverses précédentes
Le mémoire de la police cite également des controverses antérieures impliquant Jenrick.
En août 2024, alors qu’il discutait des manifestations sur Sky News, il a déclaré : « Je pensais que c’était tout à fait mal que quelqu’un puisse crier Allahu Akbar dans les rues de Londres sans être immédiatement arrêté. »
Il a ensuite précisé que « Allahu Akbar » était « prononcé de manière pacifique et spirituelle par des millions de musulmans britanniques dans leur vie quotidienne », tout en arguant que le chant particulier dont il avait parlé était menaçant.
La plainte fait également référence à des remarques concernant Handsworth, Birmingham, dans lesquelles Jenrick a déclaré que lors d’une visite, il « n’avait pas vu un autre visage blanc », ajoutant : « Ce n’est pas le genre de pays dans lequel je veux vivre. »
À l’heure actuelle, ni la police ni Prevent n’ont conclu que Jenrick avait commis une infraction ou répondait à la définition de l’extrémisme. Les deux communications sont des demandes adressées aux autorités pour évaluer ses propos.
Comment Jenrick a déjà défendu sa position
Jenrick a précédemment rejeté les accusations selon lesquelles sa rhétorique serait anti-musulmane, établissant une distinction entre l’islam en tant que religion et ce qu’il décrit comme « l’islam radical » ou islamisme.
Après avoir été critiqué en 2024 pour avoir déclaré que quelqu’un criant « Allahu Akbar » dans les rues devait être arrêté, Jenrick a par la suite reconnu que cette expression était « prononcée de manière pacifique et spirituelle par des millions de musulmans britanniques dans leur vie quotidienne », tout en arguant que les extrémistes peuvent utiliser des expressions religieuses autrement ordinaires dans un contexte d’intimidation.
Jenrick a également défendu les propositions visant à interdire les tribunaux de la burqa et de la charia, les considérant comme des mesures destinées à protéger les valeurs britanniques plutôt que d’attaquer les musulmans.
Il rejetterait donc probablement toute suggestion selon laquelle l’opposition à l’islamisme, à l’immigration massive ou à certaines pratiques islamiques constitue une haine des musulmans, et affirmerait qu’il s’agit là de sujets légitimes de débat politique.
Qui est Robert Jenrick?
Robert Jenrick, 44 ans, est le député réformiste britannique de Newark et le chancelier fantôme du parti, après avoir été l’un des principaux ministres du gouvernement conservateur.
Jenrick est entré au Parlement en 2014, remportant l’élection partielle de Newark pour les conservateurs. Sa carrière politique l’a ensuite vu servir comme ministre du Trésor, secrétaire au Logement sous Boris Johnson et ministre de l’Immigration sous Rishi Sunak.
Il a démissionné de son poste de ministre de l’Immigration en décembre 2023, arguant que la législation sur l’expulsion du Rwanda proposée par le gouvernement n’allait pas assez loin.
Après que les conservateurs aient perdu les élections générales de 2024, Jenrick a défié en vain Kemi Badenoch à la direction du parti. Il est ensuite devenu secrétaire à la Justice fantôme avant de faire défection pour rejoindre Reform UK de Nigel Farage en janvier 2026.
Un soutien fort à Israël
Jenrick a été un fervent partisan d’Israël, notamment lors de sa campagne militaire à Gaza après le 7 octobre 2023.
En décembre 2023, il a critiqué les appels à un cessez-le-feu durable à Gaza, arguant au Parlement qu’ils encourageraient les ennemis d’Israël.
Il a exhorté le gouvernement britannique à permettre à Israël de « terminer le travail », affirmant que le pays devait éliminer le Hamas, libérer les otages israéliens et protéger sa sécurité.
Bien que Jenrick ait reconnu la perte de vies civiles innocentes en Israël et à Gaza, il a soutenu que la sécurité israélienne était également importante pour la sécurité nationale de la Grande-Bretagne.
Jenrick était associé aux Amis conservateurs d’Israël (CFI), une organisation parlementaire promouvant les relations entre la Grande-Bretagne et Israël.
Selon le Registre des intérêts financiers des membres de la Chambre des communes, CFI a payé la visite de Jenrick en Israël entre le 3 et le 5 janvier 2024.
Au cours de sa campagne infructueuse à la direction du Parti conservateur en septembre 2024, Jenrick a promis de déplacer l’ambassade britannique en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem.
Il s’est également engagé à reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël, une position en contradiction avec l’approche diplomatique de longue date de la Grande-Bretagne à l’égard de la ville contestée.
S’exprimant lors d’une réception des Amis conservateurs d’Israël, il a déclaré que si les fonctionnaires refusaient de mettre en œuvre cette décision, il construirait lui-même l’ambassade. Lors du même événement, Jenrick portait un sweat à capuche portant les mots « Le Hamas est un terroriste ».
Il a également suggéré d’afficher l’étoile de David dans chaque aéroport et point d’entrée en Grande-Bretagne comme symbole de soutien à Israël, affirmant qu’il souhaitait que la Grande-Bretagne devienne le pays le plus accueillant au monde pour les Israéliens et la communauté juive.
Liens familiaux avec Israël
Jenrick est marié à Michal Berkner, un avocat d’affaires né en Israël et formé aux États-Unis qui a travaillé pour plusieurs grands cabinets d’avocats internationaux.
Berkner, dont la famille comprend des survivants de l’Holocauste, s’est publiquement impliquée dans le soutien à la carrière politique de son mari, en particulier lors de sa campagne à la direction du Parti conservateur.
Le couple a trois filles, qu’ils élèvent dans le respect des traditions juives.
Jenrick s’est décrit comme le père d’une famille juive et a parlé publiquement de l’importance de ses liens avec la communauté juive.
Il a également déclaré que ses enfants expérimentaient les traditions religieuses chrétiennes et juives, allant à l’église avec lui et à la synagogue avec leur mère.
