Le Crown Prosecution Service a interjeté appel contre une décision de la Haute Cour annulant la condamnation pénale d’un militant anti-islam qui avait brûlé un Coran devant le consulat turc à Londres plus tôt cette année.
Hamit Coskun avait initialement été reconnu coupable de délit d’ordre public aggravé par la religion après avoir crié « L’Islam est la religion du terrorisme » et « F*** Islam » alors qu’il profanait un Coran devant le consulat en février 2025.
L’homme de 51 ans, qui a reçu le soutien de militants d’extrême droite, a vu sa condamnation annulée par le juge Bennathan en octobre.
Selon le CPS, même si le fait de brûler un texte religieux n’est pas illégal en soi, le comportement de M. Coskun « démontre une hostilité envers un groupe religieux ou racial, ce qui constitue un crime ».
Dans un communiqué, le CPS a déclaré qu’il n’existait « aucune loi permettant de poursuivre les personnes pour « blasphème » », mais a ajouté : « Notre argument demeure que les paroles de Hamit Coskun, le choix de l’emplacement et l’incendie du (Coran) constituent un comportement désordonné… Nous avons fait appel de la décision, et le juge a accepté de présenter un cas pour que la Haute Cour l’examine. »
Au cours de la cascade d’incendie du Coran de M. Coskun à Knightsbridge, un homme est sorti d’un bâtiment voisin et l’a frappé avec un grand couteau, disant plus tard à la police qu’il protégeait sa religion.
L’agresseur, Moussa Kadri, 59 ans, a été condamné à une peine de prison avec sursis en septembre 2025.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
En juin, le juge qui a déclaré Coskun coupable a déclaré qu’il nourrissait une « haine profondément ancrée à l’égard de l’islam et de ses adeptes », sur la base de ses expériences en Turquie et de celles de sa famille, et qu’il n’était « pas possible de séparer ses opinions sur la religion de ses opinions sur ses adeptes ».
Le juge a également déclaré : « Une condamnation pénale est une réponse proportionnée au comportement de l’accusé.
«Je suis sûr que l’accusé a agi de manière désordonnée en brûlant le Coran de manière très visible devant le consulat turc, où se trouvaient des personnes susceptibles d’être harcelées, alarmées ou bouleversées et en accompagnant son acte de provocation d’un langage grossier.
« Je suis sûr qu’il était motivé au moins en partie par la haine des musulmans. Je déclare donc l’accusé coupable. »
Annulant la condamnation de la Crown Court de Southwark, le juge Bennathan a déclaré que même si brûler un livre d’une telle importance religieuse pouvait être quelque chose « de nombreux musulmans trouvent désespérément bouleversant et offensant », le droit à la liberté d’expression « doit inclure le droit d’exprimer des opinions qui offensent, choquent ou dérangent ».
