Alors que le monde parle de reconstruction de Gaza, Israël renforce son occupation sanglante. Alors que la diplomatie promet le retrait, la réalité sur le terrain laisse entrevoir un plan très différent – et bien plus permanent. L’auteur et rédacteur en chef du Palestine Chronicle, Ramzy Baroud, explique la sombre réalité de ce qui se passe réellement à Gaza après le soi-disant « cessez-le-feu ».
Voici l’essentiel : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a pas l’intention de quitter Gaza, ni avant les élections générales israéliennes – qui auront probablement lieu en octobre – ni après. Concéder un pouce des quelque 70 pour cent du territoire que son armée occupe actuellement à Gaza serait considéré comme une faiblesse par la majorité des électeurs israéliens et entraînerait une révolte ouverte au sein de sa coalition extrémiste.
Il a exprimé à maintes reprises ses intentions. Les récentes déclarations des dirigeants politiques israéliens n’ont fait que renforcer cette réalité, les responsables insistant sur le fait qu’Israël doit maintenir une domination militaire indéfinie sur la bande de Gaza et rejetant explicitement tout cadre exigeant un retrait complet des troupes. Pour Netanyahu, l’empreinte militaire à Gaza est un élément permanent et non une monnaie d’échange temporaire.
Certains diront peut-être que les déclarations de Netanyahu ne sont qu’un argument politique visant à prolonger sa carrière et à éviter les conséquences désastreuses qui l’attendent – en termes d’enquêtes d’État et de procès – s’il était éjecté du pouvoir. Cependant, ses politiques extrémistes tout au long de sa carrière à la tête de la politique israélienne disent le contraire. Il n’y a jamais eu de période dans l’histoire de Netanyahu où il ait montré une réelle volonté de faire des compromis ou de s’engager dans un processus politique authentique avec les Palestiniens.
Cela réduit à peu près l’intérêt du Conseil pour la Paix dirigé par Washington et de ses organes administratifs ultérieurs. Ces entités – dont le Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG) et une force multinationale de stabilisation internationale (FSI) – auraient été constituées dans le seul but de gérer une phase de transition, de fournir une aide humanitaire et de déployer un tampon de maintien de la paix pour faciliter un retrait militaire israélien progressif.
Il semble que deux voies distinctes et inconciliables se dessinent. L’une est la voie israélienne d’une guerre continue, d’une occupation militaire enracinée et d’un génocide prolongé. L’autre est une voie internationale, fermement contrôlée par Washington, visant en grande partie à trouver des moyens alternatifs de gérer Gaza au nom d’Israël.
Pourtant, même avec ses limites évidentes, la première phase du plan pour Gaza promet théoriquement un repositionnement militaire israélien progressif, un cessez-le-feu durable, un afflux massif d’aide à la reconstruction et le transfert progressif de l’administration civile à une autorité palestinienne non fractionnelle.
En réalité, peu de choses ont été livrées. Alors que les envoyés américains et internationaux affirment que le cessez-le-feu dépend du désarmement, Israël a profité de l’impasse diplomatique pour faire avancer ses troupes plus loin dans la bande de Gaza plutôt que de les retirer. L’aide reste étouffée aux frontières et la reconstruction promise n’a même pas commencé.
Des pourparlers indirects sont en cours au Caire, même s’il semble que seuls les Palestiniens soient tenus pour responsables ou qu’ils soient censés faire de lourdes concessions. De plus, après 19 ans de gouvernement du Hamas à Gaza, le mouvement a annoncé le 6 juillet qu’il avait officiellement dissous le Comité d’urgence qui administrait la bande. Le mouvement s’est déclaré entièrement prêt à transférer la gouvernance au Comité national, destiné à administrer Gaza dans le cadre du plan négocié par les États-Unis.
Sur le papier, cela suggère qu’une transition politique est enfin en cours. En réalité, une telle transition n’a pas lieu.
Israël empêche activement ce gouvernement technocratique d’assumer de véritables responsabilités. Plutôt que de faciliter un transfert civil, le cabinet de sécurité politique israélien a complètement rejeté la transition. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, a ouvertement qualifié cette décision de « truc », arguant qu’une administration technocratique serait simplement responsable des tâches municipales comme le ramassage des ordures tout en permettant aux réseaux de résistance de persister.
Au lieu de cela, la stratégie militaire d’Israël continue d’alimenter des conditions qui compromettent toute possibilité de stabilisation de la bande dévastée. Son objectif n’est pas simplement de rejeter une administration palestinienne alternative, mais de garantir qu’aucune autorité palestinienne opérationnelle ne puisse émerger. Ce faisant, Tel Aviv veut créer un vide permanent en matière de gouvernance, semant davantage de chaos et de fragmentation.
Si aucun organisme politique palestinien alternatif n’est autorisé à stabiliser Gaza, l’effondrement par défaut forcera inévitablement les factions locales à réaffirmer leur contrôle sur la survie quotidienne, donnant ainsi à Israël encore plus de prétextes pour exiger davantage de punitions contre une population impuissante.
Suite à la décision politique du Hamas, Israël a simplement répondu avec sa devise habituelle : la violence immédiate. Cela a été clairement illustré le 9 juillet, lorsque les forces israéliennes ont mené une frappe aérienne ciblée sur un véhicule dans la ville de Gaza dans une tentative manquée d’assassiner le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem. Même si la tentative d’assassinat a échoué, la frappe a envoyé un message clair selon lequel Israël n’a aucune intention de respecter les transformations politiques ou les cessez-le-feu.
Alors qu’aucune maison n’est construite, aucune école n’est construite et aucun hôpital n’est réhabilité, les seuls chiffres qui continuent d’augmenter sont ceux des morts et des blessés. Le coût humain a atteint des proportions insondables : le nombre de morts palestiniens à Gaza a dépassé 73 000, et le nombre de blessés a dépassé 173 200. Tragiquement, ces chiffres continuent de grimper chaque jour : plus de 1 098 Palestiniens ont été tués depuis que le soi-disant cadre de cessez-le-feu a été initialement convenu, prouvant que la trêve n’existe que dans la rhétorique médiatique, pas sur le terrain.
Cela nous laisse avec une seule conclusion incontournable : la voie politique visant à reconstruire Gaza et à mettre fin à la présence militaire israélienne a peu de rapport avec les sombres réalités qui se déroulent sur le terrain.
La seule issue est une volonté internationale plus forte et indépendante qui arrache l’avenir de Gaza à l’emprise de Netanyahu, traduisant les accords politiques en résultats humanitaires immédiats et en la fin définitive de l’occupation israélienne.
Jusqu’à ce qu’Israël soit obligé d’abandonner son contrôle militaire sur Gaza, tout nouveau comité, mécanisme de reconstruction ou initiative diplomatique risque de ne devenir qu’un théâtre politique.
