La police de Manchester affirme n’avoir trouvé aucune preuve d’actes criminels lors des élections partielles de Gorton et Denton, rejetant les fausses allégations promues par Reform UK et GB News selon lesquelles les musulmans « votent en famille » après la défaite épique du parti de droite face au Parti Vert.
La police du Grand Manchester (GMP) a conclu son enquête en déclarant qu’il n’y avait « aucune preuve d’une quelconque intention d’influencer ou d’empêcher quiconque de voter ».
La force a ouvert l’enquête après une plainte de Reform UK suite aux allégations soulevées par les observateurs électoraux après la défaite de leur candidat Matt Goodwin face à la candidate du Parti Vert Hannah Spencer.
Nigel Farage, le leader de Reform UK, a réagi furieusement à la décision de clôturer l’enquête, déclarant : « Franchement, c’est exactement le genre de tentative de blanchiment dont les gens en ont assez. Ce n’est pas suffisant. Nous avons besoin d’une surveillance appropriée, d’une véritable responsabilité et du courage d’admettre quand quelque chose ne va pas, et non d’un autre rapport passé sous le tapis des suspects habituels. »
Cependant, après avoir examiné les témoignages, les caméras de vidéosurveillance lorsqu’elles étaient disponibles et les rapports des bureaux de vote, la police a déclaré être parvenue à une conclusion claire.
Dans sa déclaration, GMP a confirmé avoir parlé aux observateurs des Volontaires pour la Démocratie et au personnel électoral, mais n’a trouvé aucune preuve matérielle d’actes répréhensibles.
La force a déclaré qu’elle n’avait reçu « aucune autre plainte pénale » et qu’il n’y avait « aucune piste d’enquête raisonnable ».
Les agents ont également précisé que même si les observateurs ont signalé des cas tels que plusieurs électeurs entrant dans les isoloirs ou regardant par-dessus leurs épaules, il n’y avait aucune preuve de coercition.
La police a souligné que les observateurs n’ont allégué « aucune instruction verbale ou comportement physique indiquant qu’une personne dirigeait ou contraignait une autre sur la manière de voter. Il s’agit d’un élément crucial de la législation pour prouver qu’une telle infraction a été commise ».
L’enquête a en outre révélé que les agents ont demandé des identités et des descriptions détaillées des incidents présumés, mais celles-ci n’ont pas été fournies de manière suffisamment détaillée pour poursuivre des individus ou établir des infractions à la loi électorale.
Le conseil municipal de Manchester avait déjà déclaré que le personnel n’avait vu « aucune preuve d’une influence indue sur les électeurs ». Les responsables des bureaux de vote n’ont également signalé aucun incident pendant les heures de vote.
Ces affirmations reposaient en grande partie sur les observations de Democracy Volunteers, qui ont enregistré 32 cas de ce qu’ils ont décrit comme un « vote familial ». Il s’agissait notamment de situations dans lesquelles plusieurs personnes entraient dans un isoloir ou se tenaient à proximité d’un électeur.
Mais surtout, ces observations n’ont pas démontré la coercition ou l’intention criminelle, comme l’exige la loi britannique.
Les communautés musulmanes injustement ciblées
La défaite choc des Réformistes a rapidement fait passer le discours des préoccupations procédurales à des accusations plus larges contre les électeurs musulmans.
Après leur défaite dans Gorton & Denton, Farage a suggéré que les irrégularités étaient concentrées dans des « zones à prédominance musulmane », soulevant des inquiétudes quant à l’intégrité du processus démocratique. Cependant, aucun organisme officiel n’a initialement signalé d’actes répréhensibles lors du scrutin.
Les commentateurs et hommes politiques de droite ont laissé entendre que les foyers musulmans étaient enclins à voter de manière coordonnée ou contrôlée.
Les critiques soutiennent que cette formulation repose sur des stéréotypes néfastes, en particulier l’idée selon laquelle les femmes musulmanes subissent des pressions ou manquent d’indépendance politique.
En réalité, le « vote familial » n’est pas propre à une seule communauté et a été observé dans différents contextes culturels.
Les experts ont mis en garde à plusieurs reprises contre tout lien avec des groupes ethniques ou religieux spécifiques.
Malgré cela, le problème a été amplifié d’une manière qui a imposé une surveillance disproportionnée aux musulmans. Certains analystes ont suggéré que ces allégations étaient politiquement motivées, faisant écho aux tactiques observées dans d’autres pays où les résultats des élections sont contestés sans preuve claire.
La campagne des Verts a été un succès en grande partie grâce à la mobilisation massive des musulmans locaux qui ont abandonné leur foyer politique traditionnel, le Parti travailliste, et se sont ralliés à Spencer, que de nombreux musulmans considéraient comme le meilleur candidat pour combattre les réformés.
Reform UK a sans relâche ciblé la communauté musulmane, alimentant une guerre culturelle qui fait rage en Grande-Bretagne pour le propre bénéfice du parti. Cette stratégie de division a joué contre eux lors de l’élection partielle de Manchester en raison de la diversité de la circonscription.
