Les sondages à la sortie des urnes montrent que l’écrasante majorité des New-Yorkais musulmans ont voté pour Zohran Mamdani lors de l’élection du maire de la semaine dernière, tandis que 60 % des Juifs ont soutenu le candidat pro-israélien Andrew Cuomo.
Des enquêtes de CNN, NBC News, Associated Press (AP) et Fox News ont révélé que le conflit Israël-Gaza était peut-être la question déterminante de l’élection.
Pour les quelque un million de musulmans de New York, soit environ 12 % de la population, la victoire de Mamdani semblait être un jugement attendu depuis longtemps. Historiquement marginalisé par la surveillance post-11 septembre et la marginalisation politique, le taux de participation musulmane a stagné à 10-12 % au cours des derniers cycles.
Pas cette fois. Dynamisés par l’adhésion de Mamdani à son identité musulmane d’origine ougandaise et d’origine indienne, et par son ardent plaidoyer en faveur des droits des Palestiniens au milieu de la dévastation de Gaza, les électeurs musulmans se sont rendus à un taux estimé de 40 à 50 % plus élevé qu’en 2021.
Selon les sondages AP Voter Poll et NBC News Exit Poll, environ 90 % des électeurs musulmans ont soutenu Mamdani. Ce bloc, qui représente environ 4 % de l’électorat, s’est imposé dans une course où chaque point de pourcentage comptait.
D’un autre côté, les 1,1 million de Juifs de New York, soit environ 10 à 13 % de l’électorat, sont devenus les alliés les plus fidèles de Cuomo.
Les sondages à la sortie des urnes dressent un tableau clair : 63 % soutiennent Cuomo, 33 % Mamdani et seulement 3 % Sliwa, selon les données de CNN et NBC.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
Cuomo, un partisan de longue date d’Israël, a présenté Mamdani comme une menace pour la sécurité des Juifs au milieu de l’augmentation des rapports sur l’antisémitisme.
Soutenu par des groupes orthodoxes et des personnalités comme le milliardaire Bill Ackman, il a mis en garde contre les « routes dangereuses » sous la direction socialiste.
Pour beaucoup, la guerre a été décisive : 49 % des électeurs de Mamdani (et 44 % de ceux de Cuomo) ont qualifié les positions israéliennes de « facteur majeur », les répondants juifs donnant majoritairement la priorité aux références pro-israéliennes.
Pourtant, le vote juif n’était pas monolithique. Un gouffre générationnel est apparu : Fox News a découvert que 50 % des Juifs de moins de 45 ans soutenaient Mamdani, attirés par son populisme économique, contre 70 % des plus de 45 ans pour Cuomo.
Pendant ce temps, les électeurs chrétiens de New York – comprenant des catholiques (environ 30 à 35 % de la ville), des protestants (15 à 20 %) et de plus petits contingents évangéliques – offraient un portrait plus éclaté, reflétant les tendances cols bleus et modérées de la ville.
Contrairement à la solidarité de type bloc des musulmans ou à la cohésion entre juifs alimentée par Israël, les chrétiens sont divisés selon la classe sociale, l’origine ethnique et l’idéologie.
Les catholiques, souvent italiens, irlandais et hispaniques, ont favorisé Cuomo avec 39 % de soutien (selon les données préélectorales de Quinnipiac), devançant les 32 % de Mamdani et les 23 % de Sliwa.
Les évangéliques, un sous-ensemble plus petit concentré dans les églises noires et caribéennes, ont montré des tendances progressistes plus fortes : les protestants dans l’ensemble ont voté à 48 % pour Mamdani, selon Quinnipiac, ce qui s’aligne sur son programme d’accessibilité financière qui a trouvé un écho dans le Bronx et à Harlem.
Dans l’ensemble, les chrétiens reflétaient la division de l’électorat : les modérés pour Cuomo, les progressistes et les jeunes pour Mamdani. Dans les circonscriptions à majorité noire (souvent à forte teneur protestante), Mamdani a transformé une défaite primaire de 6 points contre Cuomo en une victoire générale de 25 points, capturant 64 %.
