Blogueur Najm al-Din Soutient qu’avec les Américains sous le choc de l’assassinat du militant politique conservateur Charlie Kirk, ce que beaucoup appellent un moment de bassin versant de l’histoire du pays ont plus polarisé la nation qu’à tout moment depuis la guerre civile.
Un porte-parole de droite influent et allié républicain, les tendances pro-sionistes de Kirk et les commentaires incendiaires sur le genre, la race et l’immigration ont fait de lui l’ennemi des cercles de gauche et progressistes américains.
Cette fracture ne s’est affûtée qu’à la mort de Kirk.
Avec des experts prédisant désormais une augmentation de la violence politique à travers le pays, il incombe à toute personne de conscience de se demander qui profite finalement de ces divisions sociales élargissant.
Politique d’identité
Loin d’encourager un calcul national significatif, la disparition de Kirk sera exploitée par le duopole bipartite pour exacerber les divisions le long des lignes sectaires et consolider le contrôle d’un tissu social cassé.
Malgré l’indignation bipartite de son meurtre, les partis républicains et démocratiques amplifient déjà la messagerie émotionnellement chargée de leurs fans inconditionnels en doubler les lignes des partis et en approfondissant les fusées idéologiques pour assurer la victoire intra-partie et renforcer l’allégeance des électeurs.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez au courant des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman!
Favoriser l’hostilité et la méfiance envers chaque parti et politiser les traumatismes nationaux pour diaboliser les opposants politiques est une tactique séculaire des démocraties occidentales, dont beaucoup agrandissent les différences inter-groupes pour renforcer l’identité au groupe.
Au lieu de forcer une conversation nationale sur les racines de la violence et d’explorer la façon dont la mort de Kirk peut inspirer le changement structurel sur les questions affectant la plupart des citoyens, les décideurs américains des deux côtés du spectre reviendront à leur base de division et de conquête traditionnelle avec des commentateurs républicains incitant la MAGA contre une menace démocratique subversive, tandis que les commentaires de gauche contre l’ethno-nationaliste dans la politique américaine.
En favorisant le coin entre les libéraux et les conservateurs à travers des récits binaires «États-Unis contre eux», les élites occupant les couloirs du pouvoir peuvent renforcer avec succès l’alignement partisan par la diabolisation mutuelle.
Non seulement cette fonction pour limiter le choix des électeurs, mais elle permet aux démocrates et aux républicains de poursuivre leur cooptation de l’écosystème médiatique américain et de maintenir des chambres d’écho en ligne pour préserver les postes enracinés qui sont souvent au service de groupes d’intérêt inexplicables et puissants, par opposition à l’électorat.
Diversion de l’attention du public
En tant que figure clé de la guerre culturelle contre les libéraux progressistes, Kirk a joué un rôle bien plus utile que de simplement mettre en évidence les idéaux affrontés entre la gauche et la droite.
Tout comme ses homologues de la justice sociale à gauche qui engagent le public sur des sujets tels que la race et l’immigration, l’activisme de Kirk sur les campus universitaires a fonctionné pour détourner l’attention du public des problèmes systémiques en fixant principalement sur les guerres culturelles, permettant finalement à Trump d’éviter la responsabilité des défaillances de politique substantielle et de maintenir le statu quo.
Sur la criminalité, Trump et des embouchures républicaines de premier plan comme Kirk ont fréquemment distingué la politique libérale sur l’immigration non autorisée, soulignant la dynamique raciale pour l’anarchie dans les rues américaines, malgré les recherches montrant comment les migrants sont moins susceptibles de commettre des crimes que les citoyens nés dans le pays.
Non seulement Trump n’a pas réussi à promulguer des réformes de la justice pénale, mais il a plaidé pour des mesures plus punitives telles que les déportations de masse et l’application des frontières, surestimant souvent l’influence des politiques draconiennes et recouvrant le langage inflammatoire pour relier les immigrants à la criminalité, tout en échappant aux discussions sur des facteurs plus complexes tels que le rôle de l’inégalité sociale et de la couverture.
Il y a également eu une tendance aux porte-parole d’extrême droite pour les immigrants de bouc émissaire comme un fardeau pour les services publics, les blâmant pour des cliniques accablantes et niant l’aide aux contribuables américains.
Au lieu de reconnaître comment les immigrants renforcent le financement de programmes comme l’assurance-maladie par le biais de contributions fiscales et de examiner les lacunes législatives et la discorde des partis internes pour l’absence d’un plan de santé cohérent pour remplacer l’ACA (ACDABLE Care Act), Trump et sa circonscription en fdret Le stratagème socialiste lointain à prendre en charge le système de santé et autonomiser les immigrants sans papiers.
Cela n’exonère pas les démocrates de leur part dans la contribution aux guerres culturelles de diversion.
L’obsession de la gauche pour l’identité, la race et le sexe se fait souvent au détriment des électeurs traditionnels de la classe ouvrière qui partagent des griefs légitimes avec des politiques progressistes et l’endoctrinement culturel dans les institutions publiques américaines.
La surestimée excessive de l’annulation de la culture en particulier a souvent étouffé le débat sur les questions de base, entravant le dialogue constructif tout en alimentant la rhétorique binaire «US contre eux».
Les pénuries de logement et les inégalités croissantes dans les domaines où les démocrates peuvent effectuer le changement sont commodément imputés à l’obstructionnisme républicain, tandis que l’adhésion aveugle au réveil, à l’idéologie néolibérale et aux politiques de marché libre est rationalisée en pointant le doigt sur l’opposition.
De l’emploi et de la fiscalité au logement et à l’éducation, les républicains et les démocrates ont armé les informations pour empêcher les partisans de disséquer les faits, galvanisant ainsi leur base et renforçant la dynamique bipartite et la fraction de droite de la droite des Amérique exploite pour mobiliser les électeurs tout en distribuant des problèmes substantiels.
Le Playbook est simple: garder le public enlisé avec des arguments sans fin sur la politique d’identité, tout en truquant le système politique et économique en faveur des oligarques.
Guerres culturelles
Pour les musulmans de l’Ouest, il est important de reconnaître que le passage constant vers les points de discussion sur la guerre de la culture est conçu pour piéger les électeurs dans un cercle vicieux de conflit et distraire le public des problèmes systémiques en recadrant des problèmes politiques et économiques importants comme des batailles morales et culturelles.
Aujourd’hui, les musulmans de la diaspora portent le poids du champ de bataille de la guerre de culture toxique.
Alors que la gauche relie le conflit israélien-palestine à des questions plus larges comme la race et le colonialisme pour mobiliser le soutien des minorités musulmanes, certains commentateurs chrétiens conservateurs et d’extrême droite ont mis en évidence leur alignement avec les musulmans sur des questions telles que les droits LGBT + et la sexualisation croissante des programmes de droits scolaires, pour enrôler les musulmans contre les causes progressives et avec le mouvement des droits des droits plus large.
Cependant, les deux cas représentent un faux sentiment de solidarité, permettant aux conservateurs et aux libéraux de feindre une cause commune avec la communauté très musulmane qu’ils vilifient régulièrement.
Le même à l’extrême droite accuse les musulmans de reprise démographique à travers un «djihad de viol» furtif contre les filles blanches sans méfiance et les mêmes étiquettes de gauche progressistes orthodoxes des interprétations islamiques sur le mariage et l’égalité des sexes comme patriarcale et misogyne.
En tombant pour ce tour de passe-passe, nous obscurons les causes sous-jacentes derrière l’effondrement des nations occidentales, perpétuant ainsi la décroissance systémique.
Les musulmans doivent dépasser le bruit, éviter la polarité gauche – droite et éviter la tentation de concentrer leur colère uniquement sur ces ennemis perçus.
Nous ne pouvons pas être manipulés comme un fourrage de canons et des outils pour perpétuer les guerres culturelles axées sur l’élite, ce qui empêche tout front unifié contre la raison fondamentale derrière le tissu social de désintégration: un système capitaliste laïque qui a usurpé la souveraineté de Dieu et est dépourvu d’une ancrage morale.
