Journaliste Abdel Bari Atwan Selon lui, si les États-Unis se lancent dans une guerre de changement de régime à grande échelle contre l’Iran, ils se retrouveront face à un ennemi bien plus dangereux qu’ils n’ont jamais rencontré au Moyen-Orient.
De plus en plus d’indices indiquent qu’une décision prise il y a quelques semaines en Floride par le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est passée du stade de la planification à celui de l’exécution. Tous les signes suggèrent qu’une confrontation militaire conjointe américano-israélienne avec l’Iran pourrait désormais être imminente.
Selon de nouvelles évaluations, un récent appel téléphonique entre Netanyahu et le secrétaire d’État américain Marco Rubio a effectivement fixé « l’heure zéro » pour agir. Cela a été suivi par les préparatifs d’un état d’urgence à l’échelle nationale et par une réunion du cabinet de guerre israélien de haut niveau prévue dimanche soir. Plusieurs pays auraient fermé leurs ambassades à Tel-Aviv et évacué leur personnel diplomatique, une mesure rare qui reflète la gravité de la situation.
La justification avancée pour une attaque potentielle se concentre sur les manifestations qui se sont propagées dans les principales villes iraniennes au cours des deux dernières semaines. Le président Trump a ouvertement déclaré qu’il était prêt à soutenir les manifestants, réaffirmant que les États-Unis et Israël les soutenaient.
Les services de renseignement israéliens, dont le Mossad, ont déjà reconnu la présence de leurs agents en Iran. Lors des hostilités précédentes, Israël lui-même avait affirmé que des bases internes avaient été établies à partir desquelles des drones étaient lancés pour frapper des cibles iraniennes et mener des opérations d’assassinat.
Pourtant, ces manifestations ne représentent qu’une petite fraction de la société iranienne. Contrairement aux attentes israéliennes et américaines, la majorité des Iraniens se sont ralliés à leur État lors de la récente confrontation de 12 jours, refusant les appels de Netanyahu à se soulever contre le régime. Cette réponse aurait choqué et déçu les organisateurs du conflit.
Les options de Téhéran
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
Le gouvernement iranien a adopté une approche retenue et pragmatique, reconnaissant les souffrances publiques causées par l’inflation et les difficultés économiques, tout en apportant un soutien immédiat aux manifestants. Fondamentalement, il faisait la distinction entre les protestations authentiques et les tentatives d’exploiter les troubles au service d’intérêts étrangers. Les forces de sécurité ont agi avec retenue, ce qui a fait relativement peu de victimes, dont une part importante parmi les membres du personnel de sécurité.
Téhéran a néanmoins tracé des lignes rouges claires. Le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a publiquement averti que toute attaque américaine contre l’Iran ferait d’Israël et des intérêts américains des cibles légitimes. Dans un tel scénario, Israël pourrait faire face à des centaines, voire des milliers de missiles de précision, tandis que les bases militaires américaines au Moyen-Orient – abritant plus de 70 000 soldats américains – seraient également exposées.
Si le président Trump déclenche ce conflit, cela pourrait déclencher la guerre la plus dangereuse que la région ait jamais connue. Au-delà de la réponse directe de l’Iran, des réseaux dormants en Europe et aux États-Unis pourraient être activés. La récente visite du ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi à Beyrouth est largement interprétée comme faisant partie des consultations avec le Hezbollah concernant un éventuel front libanais.
Les dirigeants militaires iraniens ont déjà déclaré que moins de 30 pour cent de leurs capacités avaient été utilisées lors du conflit de l’année dernière. Le général israélien à la retraite Yitzhak Brick a récemment confirmé Haaretz que l’Iran produit désormais des milliers de missiles chaque mois et a entièrement reconstitué son arsenal.
Dans une guerre future, l’Iran pourrait lancer un barrage de missiles massif dès le premier jour, écrasant ainsi les systèmes de défense antimissile israéliens et même américains. Contrairement aux engagements précédents, les centres civils – y compris le Grand Tel Aviv – pourraient ne pas être épargnés.
L’Iran n’est pas l’Irak, l’Afghanistan ou le Venezuela. Il s’agit d’une puissance régionale majeure dotée d’un enrichissement avancé de l’uranium, d’une industrie nationale de missiles sophistiquée et du soutien potentiel d’alliés tels que la Russie, la Chine et la Corée du Nord. Israël, en revanche, ne résistera peut-être pas à une confrontation prolongée, tandis que l’Iran – dont la taille est plus de soixante-quinze fois supérieure – risque de perdurer.
Si Trump continue, les conséquences pourraient être catastrophiques. Il s’agirait d’une guerre menée par Israël aux dépens des États-Unis, avec de graves implications pour la crédibilité américaine et des conséquences politiques potentiellement désastreuses pour Trump lui-même. Pendant ce temps, l’État iranien survivrait presque certainement.
Les États-Unis sont sortis en retrait de toutes les guerres au Moyen-Orient. L’Afghanistan et l’Irak nous le rappellent cruellement. Une guerre avec l’Iran serait bien plus dangereuse, bien plus coûteuse et bien moins contrôlable. L’histoire suggère qu’une fois qu’un tel conflit commence, il ne se terminera peut-être pas selon les conditions choisies à Washington ou à Tel-Aviv.
L’ère des guerres faciles est révolue.
