Une étude révolutionnaire publiée aujourd’hui par le Center for Media Monitoring (CfMM) a révélé des niveaux alarmants de biais et de fausses déclarations dans la couverture médiatique britannique des musulmans et de l’islam tout au long de l’année 2025.
Analysant plus de 40 000 articles provenant de 30 grands médias britanniques, le rapport intitulé « État des médias britanniques 2025 : reportages sur les musulmans et l’islam » conclut que près de la moitié des articles contenaient des préjugés anti-musulmans mesurables, 70 % associant les musulmans ou l’islam à des comportements ou à des thèmes négatifs.
Il s’agit de la plus grande enquête de ce type menée au Royaume-Uni, mettant en lumière ce que les experts appellent les « biais structurels » ancrés dans les rédactions.
« En tant que plus grande étude de ce type jamais menée au Royaume-Uni, ce rapport présente des preuves profondément inquiétantes de préjugés structurels dans la manière dont les musulmans sont représentés dans la presse britannique », a déclaré Rizwana Hamid, directrice du CfMM.
Hamid a souligné que les résultats soulignent un « effet corrosif » sur la cohésion communautaire, exacerbant la discrimination et les crimes haineux contre la population musulmane britannique, qui constitue environ 6 à 7 % du pays.
Le rapport s’appuie sur une méthodologie rigoureuse impliquant une analyse informatique, une validation statistique et une surveillance humaine pour évaluer les biais dans des indicateurs tels que les généralisations, le manque de contexte, les fausses déclarations et les titres problématiques.
Il surveillait des médias allant des publications de gauche comme Le gardien à ceux de droite comme Actualités GB et Le spectateurrévélant de fortes disparités dans la qualité des rapports.
Publications et modèles les plus biaisés
Les médias présentant les modèles de reportage les plus préjudiciables étaient : The Spectator, GB News, The Daily Telegraph, The Jewish Chronicle, Daily Express, The Sun, Daily Mail et The Times.
Ces médias ont obtenu les pires scores parmi les cinq indicateurs de biais utilisés dans l’étude, suggérant une hostilité éditoriale systématique plutôt que des échecs isolés en matière de reportage.
Ces publications présentaient des taux de biais jusqu’à 10 fois supérieurs à ceux des médias plus équilibrés. Par exemple, Actualités GB a mentionné l’Islam ou les musulmans plus de 17 000 fois en 2025, les présentant souvent comme une « force électorale puissante » que des politiciens comme Keir Starmer auraient peur, amplifiant des opinions non représentatives et alarmistes.
L’analyse a également mis en lumière un contenu « très biaisé », qui représentait environ 20 000 articles, soit près de la moitié de l’ensemble total des données. Les modèles critiques comprenaient des généralisations radicales sur les musulmans, avec Le télégraphe émergeant comme un « favori » de cette tactique.
En revanche, la BBC a affiché la meilleure performance globale, avec seulement 6 % de sa couverture jugée biaisée – la plus faible parmi tous les médias surveillés.
Le gardien viennent ensuite avec 11 %, démontrant que les opérations à grande échelle peuvent maintenir les normes éditoriales dans le cadre des obligations de service public.
« La BBC a affiché les performances globales les plus élevées sur tous les paramètres, démontrant que l’échelle ne nécessite pas de sacrifier les normes éditoriales et que les obligations de service public imposent des contraintes significatives au cadrage préjudiciable », indique le rapport.
Recommandations
Dans ses recommandations, le CfMM exhorte les médias à adopter des pratiques plus équitables, notamment en soumettant des plaintes aux régulateurs, en dispensant des formations sur la sensibilisation à l’islamophobie et en favorisant le dialogue avec les communautés.
Il appelle à une représentation accrue des musulmans dans les rédactions et à des reportages fondés sur des preuves pour contrer les récits déformés.
Rizwana Hamid, directrice du CfMM, a déclaré : « En tant que plus grande étude de ce type jamais menée au Royaume-Uni, ce rapport présente des preuves profondément inquiétantes de préjugés structurels dans la manière dont les musulmans sont représentés dans la presse britannique.
« Lorsque près de la moitié de tous les articles faisant référence aux musulmans ou à l’islam sont biaisés, et que près de 70 % associent les musulmans à des aspects ou des comportements négatifs, cela souligne un problème systémique au sein de notre écosystème médiatique. Lorsque des communautés entières sont cadrées à plusieurs reprises à travers des lentilles de suspicion ou de menace, cela façonne inévitablement les attitudes du public, le débat politique et la vie quotidienne des musulmans britanniques. «
Le journaliste et auteur Peter Oborne a ajouté : « Toutes les conclusions de ce rapport ne sont pas inattendues. Qui aurait deviné que le Spectator est le média le plus islamophobe de Grande-Bretagne ? Mais cette étude faisant autorité et impartiale est un rappel sobre et scrupuleux des préjugés que les musulmans britanniques doivent endurer. Et cela empire. Bien pire. »
