Un garçon musulman de 12 ans observant le jeûne du Ramadan a été abattu à Lucknow, en Inde, après avoir été emmené chez lui par des connaissances pour assister à une fête d’anniversaire. La famille du garçon affirme que le meurtre était un « meurtre pré-planifié », tandis que d’autres ont suggéré qu’il pourrait s’agir d’un accident tragique.
La police a enregistré une plainte pour meurtre contre plusieurs personnes, dont un proche d’un haut dirigeant du parti Bharatiya Janata (BJP) au pouvoir en Inde, selon les autorités locales. La police aurait arrêté trois mineurs en lien avec cet incident.
La victime, Unaiz Khan, un étudiant, vivait avec sa famille dans le quartier Behsa de Sarojini Nagar, un quartier résidentiel à la périphérie de Lucknow, dans l’État d’Uttar Pradesh, au nord de l’Inde.
Selon des proches, Unaiz a quitté son domicile lundi vers 15h30 avec des amis arrivés en voiture et l’a invité à assister à la célébration de l’anniversaire d’un camarade de classe à la résidence de l’entrepreneur Sanjeev Tripathi dans la colonie LDA, Barigawan, dans le quartier de Krishnanagar de la ville.
Son père, Zameer Khan, qui dirige un petit magasin d’électroménager dans la localité d’Amausi à Lucknow, a déclaré qu’il avait initialement conseillé à son fils de ne pas y aller parce qu’il observait le jeûne.
« Il jeûnait. Je lui avais dit de ne pas y aller », a déclaré Zameer Khan dans une vidéo qui a ensuite circulé sur les réseaux sociaux. « Mais il a dit que ses amis se sentiraient mal s’il refusait. »
Des proches affirment que le garçon avait auparavant décliné l’invitation et déclaré qu’il ne partirait qu’après avoir rompu son jeûne. Ils affirment qu’il a ensuite été emmené dans une voiture par un groupe se rendant à la fête.
Quelques heures plus tard, la famille a commencé à recevoir des appels les informant qu’Unaiz avait été transporté à l’hôpital.
La police a déclaré plus tard qu’Unaiz avait été blessé par balle au front alors qu’il se trouvait à l’intérieur d’un véhicule garé près de la résidence de l’un des accusés. Il a été transporté d’urgence à l’hôpital de Lokbandhu, où les médecins ont déclaré son décès peu après son arrivée.
La famille a déclaré avoir été informée de l’incident plusieurs heures après qu’Unaiz ait quitté son domicile.
Selon Zameer Khan, l’information est venue d’un appel téléphonique passé sur le téléphone portable de sa femme par un proche de l’un des accusés.
Lorsque la famille est arrivée à l’hôpital plus tard dans la soirée, elle y a trouvé le corps de l’adolescent.
L’incident a déclenché des tensions à l’hôpital, où des proches et des résidents locaux se sont rassemblés en grand nombre alors que la police était déployée avant que le corps ne soit envoyé pour une autopsie.
Après que le corps ait été remis à la famille le lendemain et ramené au village de Behsa, une foule nombreuse s’est rassemblée devant la maison. Certains habitants auraient brandi des slogans accusant la police d’inaction et exigé une arrestation immédiate.
S’adressant aux médias locaux, la tante du garçon a affirmé que la fusillade pourrait être liée à une dispute survenue à l’école environ un an plus tôt.
« Il s’est disputé avec le même garçon qui l’avait emmené à la fête d’anniversaire », a-t-elle déclaré. « Plus tard, il a changé d’école mais ils sont restés amis. »
La famille a rejeté les suggestions selon lesquelles la fusillade était accidentelle et a exigé une enquête approfondie, exhortant les autorités à récupérer les images de vidéosurveillance de la zone avant qu’elles ne soient falsifiées ou supprimées.
Allégations et réclamations des rivaux
Pendant ce temps, les proches du leader du BJP dont le neveu a été nommé dans la plainte ont proposé un récit différent. Ils ont affirmé que les garçons s’étaient réunis pour une fête d’anniversaire et que le coup de feu était accidentel lors de l’enregistrement d’une vidéo sur les réseaux sociaux.
La police a confirmé qu’un revolver sous licence appartenant à l’un des accusés avait été saisi dans le cadre de l’enquête.
Rajneesh Verma, commissaire adjoint de la police de la division de Krishnanagar, a déclaré qu’une affaire avait été enregistrée sur la base de la plainte du père.
« La plainte a été reçue du père et un dossier a été enregistré en conséquence », a déclaré Verma. « L’affaire est étudiée sous tous les angles. »
La police a déclaré que six personnes avaient été nommées dans le premier rapport d’information (FIR), dont l’entrepreneur Sanjeev Tripathi, son épouse, trois mineurs et un chauffeur non identifié. Trois mineurs qui étaient présents à la réunion ont été arrêtés pour être interrogés et les procédures les concernant seront menées conformément aux lois indiennes sur la justice pour mineurs.
Les enquêteurs examinent les preuves médico-légales, les enregistrements d’appels et les déclarations des témoins pour établir la séquence des événements.
Aucune arrestation n’avait été officiellement annoncée au moment de la publication de cet article.
