Blogueur Najm Al-Deen décortique le conflit armé entre le Pakistan et l’Afghanistan et exhorte les nations musulmanes à réconcilier leurs divergences au nom de l’unité islamique.
Les récentes frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, qui ont déclenché une crise de leadership à Téhéran, coïncident avec une forte escalade entre le Pakistan et l’Afghanistan.
À la suite d’échanges transfrontaliers meurtriers, le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, a déclaré la situation « guerre ouverte ». Cette montée de la violence découle d’années de frictions autour du Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), la coalition militante au cœur de la crise régionale.
Opérant dans le Khyber Pakhtunkhwa, en particulier dans les anciennes zones tribales sous administration fédérale (FATA), le TTP est une organisation faîtière regroupant des factions cherchant à renverser les dirigeants et l’armée du Pakistan afin de rétablir l’ordre et la loi islamiques.
Islamabad affirme que le TTP utilise l’Afghanistan comme sanctuaire, soutenu par les talibans afghans pour coordonner des frappes sectaires meurtrières, comme le récent attentat suicide contre une mosquée chiite à Islamabad. À l’inverse, l’Émirat islamique d’Afghanistan (AIE) nie ces allégations, affirmant que le TTP est une question de sécurité interne au Pakistan et accusant le Pakistan d’héberger des militants et de violer la souveraineté afghane avec des frappes aériennes qui ont tué de nombreux civils.
Alors que des escarmouches frontalières localisées se transforment en hostilités directes entre États, dans un contexte de menace croissante de répercussions régionales suite aux récentes frappes américaines contre l’Iran, la méfiance mutuelle profondément ancrée entre le Pakistan et l’Afghanistan doit être considérée dans son contexte plus large.
Guerre contre le terrorisme
Les soupçons de l’AIE à l’égard du Pakistan remontent à la guerre contre le terrorisme, lorsqu’Islamabad servait de bouée de sauvetage logistique pour les opérations de l’OTAN.
Au-delà de l’abandon de son soutien officiel aux talibans, le Pakistan a facilité les efforts militaires américains visant à démanteler le régime en fournissant un accès généralisé aux survols, des droits d’atterrissage et des renseignements essentiels.
Surtout, la récente agression du Pakistan survient alors que le Premier ministre Shehbaz Sharif rejoint le Conseil de paix nouvellement créé par le président Trump, signalant un dégel dans les relations entre les États-Unis et le Pakistan. Washington a publiquement soutenu le droit du Pakistan à se défendre contre le TTP et, en dégradant ces groupes, Islamabad répond aux préoccupations communes concernant le terrorisme transnational sous le régime taliban.
En fin de compte, un Pakistan concentré sur sa frontière occidentale reste dépendant du soutien stratégique américain, tandis que les récents éloges de Trump à l’égard de Sharif fournissent la couverture diplomatique nécessaire à Islamabad pour poursuivre ses opérations militaires agressives en Afghanistan.
Ligne Durand
En outre, l’approche du Pakistan à l’égard de la ligne Durand a toujours suscité la colère de l’Afghanistan, qui considère la frontière formelle comme une imposition coloniale artificielle qui divise les groupes ethniques pachtounes et baloutches, coupant les liens de parenté, les voies migratoires et les routes commerciales pour des millions de personnes.
De plus, le Pakistan a utilisé la ligne pour construire des postes de sécurité et des clôtures sur plusieurs kilomètres à l’intérieur du territoire afghan, une décision que Kaboul qualifie d’agression stratégique et de violation de sa souveraineté.
Inde-Afghanistan
En ce qui concerne les soupçons du Pakistan à l’égard de l’Afghanistan, l’essentiel tourne autour des engagements diplomatiques de haut niveau de l’AIE avec l’Inde, que les responsables pakistanais perçoivent comme une menace pour la sécurité nationale.
Non seulement les deux pays ont amélioré leurs missions diplomatiques, mais les récentes promesses de coopération économique en stimulant spécifiquement le commerce via le port iranien de Chabahar ont été critiquées par Islamabad, comme une mesure visant à contourner les ports de Karachi et de Gwadar, l’isolant ainsi des marchés d’Asie centrale.
Un autre signe de ce changement régional s’est produit lorsque l’AIE a implicitement approuvé la revendication indienne sur le Cachemire. En publiant une déclaration commune faisant référence à un site d’attaque terroriste comme « Jammu-et-Cachemire, Inde », Kaboul a marqué un changement de politique majeur. Cette cordialité, associée à la montée du terrorisme intérieur, a renforcé la perception pakistanaise selon laquelle l’Afghanistan sert de proxy indien à l’instabilité des exportations.
Il est suspect que cette escalade fasse suite à la visite très médiatisée du Premier ministre Narendra Modi en Israël, au cours de laquelle lui et Benjamin Netanyahu ont conclu des accords historiques visant à approfondir les relations bilatérales grâce à l’intégration économique, aux transferts de technologie et aux échanges entre les peuples.
En fait, le conflit ouvert entre le Pakistan et l’Afghanistan profite stratégiquement à l’Inde et à Israël, renforçant leurs discours antiterroristes communs tout en obligeant le Pakistan à faire face à un défi sécuritaire sur plusieurs fronts.
Hindoutva
Du point de vue de l’Inde, les menaces à la sécurité du Pakistan à la fois sur ses frontières orientales (Inde) et occidentales (Afghanistan) pourraient forcer Islamabad à détourner ses ressources militaires de la ligne de contrôle (LdC) vers la frontière afghane, réduisant ainsi à néant la profondeur stratégique recherchée par le Pakistan depuis des décennies en maintenant un régime pro-Islamabad à Kaboul pour éviter une menace sur deux fronts.
De tels développements s’alignent sur l’objectif du gouvernement dirigé par l’Hindutva d’isoler le Pakistan tant au niveau régional qu’international. En outre, les extrémistes de l’Hindutva présentent fréquemment ces tensions comme un progrès vers « l’Akhand Bharat » (Inde indivise), un concept qui englobe le Pakistan et l’Afghanistan d’aujourd’hui et qui repose sur des liens culturels anciens, tels que la civilisation de la vallée de l’Indus.
En outre, exploiter l’instabilité interne du Pakistan et alimenter l’animosité entre les États voisins à majorité musulmane contribue à justifier la position sécuritaire intransigeante du BJP à l’égard du Pakistan et des minorités musulmanes, conférant ainsi une plus grande crédibilité à son message national.
Sionisme
Les tensions actuelles entre l’Afghanistan et le Pakistan profitent également stratégiquement aux intérêts sionistes et au programme du Grand Israël, en détournant les ressources de deux grandes puissances musulmanes, neutralisant ainsi l’opposition régionale à l’expansionnisme israélien.
Pendant des années, les sionistes ont tiré la sonnette d’alarme concernant le Pakistan, le seul pays musulman du monde doté de l’arme nucléaire et un fervent partisan de la Palestine. Malgré le fait que l’agression sioniste se heurte à la plus forte opposition idéologique de la part des Pakistanais et des Afghans, ces escarmouches sapent les efforts diplomatiques collectifs des nations musulmanes fraternelles, obligeant les deux États à détourner leur orientation stratégique du Moyen-Orient, limitant finalement leur capacité future à projeter leur influence en faveur de la cause palestinienne.
De plus, si l’instabilité dans la région Pakistan-Afghanistan n’est pas maîtrisée, elle renforcera la nécessité de contourner les routes commerciales comme le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC), qui positionne Israël comme une plaque tournante logistique essentielle entre l’Asie et l’Europe.
Nationalisme
Une fois de plus, le monde musulman est fracturé par des frontières historiques, des identités ethniques et des structures tribales. Ces puissantes forces centrifuges prennent souvent le pas sur une identité islamique partagée.
La ligne Durand reste un point chaud, opposant les nationalistes pakistanais défendant l’intégrité territoriale aux nationalistes afghans-pachtounes en quête d’unification ethnique. Par conséquent, les deux nations s’accusent mutuellement d’utiliser des mandataires tribaux ou des mouvements nationalistes pour déstabiliser leur voisin.
En outre, l’agression israélienne s’étendra probablement au-delà de l’Iran, puisque les partisans de la ligne dure sioniste ont déjà signalé que la Turquie et le Pakistan étaient dans leur ligne de mire. Cette réalité devrait convaincre les dirigeants d’Islamabad que l’unification avec l’Afghanistan sur une base islamique n’est pas simplement un idéal religieux, mais une nécessité pratique de survie.
En ce mois béni du Ramadan – alors que l’Iran fait face aux bombardements des États-Unis et d’Israël – il est douloureux de voir deux nations musulmanes stratégiquement vitales embourbées dans un nationalisme étroit (al-wataniyyah) et un tribalisme (al-asabiyyah). Ces héritages coloniaux persistent alors que tous deux devraient incarner la norme islamique d’une Oumma mondiale transcendant la race et la géographie.
Les oulémas et les étudiants en sciences des deux pays doivent persuader leurs gouvernements de restaurer leurs valeurs islamiques communes comme cadre de coopération, garantissant que les identités ethniques restent une source de richesse culturelle plutôt qu’un catalyseur de conflit.
Alors qu’Israël se déchaîne et que les sionistes cherchent à affaiblir la résistance islamique, Kaboul et Islamabad doivent donner la priorité à leur héritage islamique commun plutôt qu’aux griefs de l’ère coloniale. Il s’agit à la fois d’une obligation religieuse et d’une stratégie de survie vitale face à la menace existentielle posée par Israël.
Unité
Les arguments en faveur d’un alignement stratégique entre l’Afghanistan et le Pakistan n’ont jamais été aussi solides.
Au-delà d’une frontière commune de 2 600 km et de caractéristiques démographiques ethniques qui se chevauchent, ils possèdent une identité islamique profondément enracinée et leur intégration pourrait théoriquement transformer le paysage de la région.
Outre leur synergie culturelle et religieuse, les deux nations se situent au carrefour du Moyen-Orient, de l’Asie centrale et de l’Asie du Sud et servent de gardiens du commerce terrestre et des pipelines énergétiques reliant la région caspienne riche en ressources à l’océan Indien, avide d’énergie.
En outre, leur population totale dépasse les 280 millions, dont la grande majorité est jeune, ce qui constitue une main-d’œuvre et un marché de consommation massifs. En outre, un pacte de défense mutuelle pourrait créer l’un des blocs de forces terrestres les plus redoutables au monde, associant les capacités nucléaires du Pakistan aux décennies d’expérience de l’Afghanistan en matière de guerre asymétrique.
En unifiant leurs politiques économiques et en formant un mini-marché commun Schengen basé sur un cadre islamique commun, ces nations pourraient potentiellement déplacer le centre de gravité du monde musulman vers l’Asie.
Puisse Allah unir les cœurs des musulmans du Pakistan et de l’Afghanistan.
