Le parlement iranien a qualifié les forces armées européennes de « groupes terroristes » après que l’Union européenne a décidé de désigner le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien comme organisation terroriste, nuisant ainsi davantage à des relations déjà tendues.
L’annonce de représailles a été faite dimanche lors d’une session parlementaire à Téhéran, où le président Mohammad Bagher Ghalibaf a averti que les gouvernements européens assumeraient la responsabilité des conséquences de ce que l’Iran considère comme une « décision politique hostile ».
Plus tôt cette semaine, l’Union européenne a ajouté le groupe paramilitaire iranien à sa liste terroriste en réponse à la répression exercée par Téhéran contre les manifestants anti-régime début janvier.
« La répression ne peut rester sans réponse », a déclaré le plus haut diplomate du bloc, Kaja Kallas, ajoutant que cette décision placerait le CGRI – une force militaire, économique et politique majeure en Iran – au même niveau que des groupes déjà désignés comme al-Qaïda et l’EI.
Les législateurs ont manifesté leur défi en apparaissant dans l’uniforme du CGRI à l’intérieur du parlement iranien, une manifestation coordonnée destinée à souligner le soutien national à la force et à rejeter catégoriquement la décision européenne.
(Fatemeh Bahrami – Agence Anadolu)
Bien que le CGRI ait été condamné à plusieurs reprises pour ses actions en Occident au fil des ans, en Iran, le CGRI est considéré comme une force de combat clé qui protège le pays contre les menaces, notamment les changements de régime soutenus par l’Occident et les attaques terroristes.
Par exemple, le CGRI a joué un rôle important dans la lutte contre l’EI en Irak et dans la création et l’assistance du groupe chiite armé Hezbollah au Liban. Cependant, le CGRI a également été condamné au sein du monde musulman pour le rôle qu’il a joué dans le soutien du régime de Bachar Al-Assad en Syrie pendant la guerre civile.
Ghalibaf a déclaré que la décision d’interdire les armées européennes était fondée sur la législation iranienne en vigueur. « En vertu de l’article 7 de la loi sur la lutte contre la désignation du Corps des Gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste, les armées des pays européens sont considérées comme des groupes terroristes. »
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
Il a ajouté que « les conséquences de cette action relèveront de la responsabilité de l’Union européenne ». Les responsables iraniens ont présenté cette décision comme une réponse légale plutôt que comme des représailles, arguant que ce sont les gouvernements européens qui ont initié la confrontation.
Les dirigeants iraniens ont souligné à plusieurs reprises que cette désignation affecterait la façon dont Téhéran envisage son engagement futur avec les États européens. Bien qu’aucune mesure militaire ou économique immédiate n’ait été annoncée, les responsables ont clairement indiqué que cette classification avait un poids juridique et politique en vertu de la loi iranienne.
Motif d’interdiction
L’Europe a justifié la décision d’interdire le CGRI au milieu d’allégations d’abus généralisés contre des manifestants en Iran et de ce que l’UE considère comme une activité hostile menée par le groupe dans la région élargie du Moyen-Orient.
Les responsables de l’UE ont déclaré que cette désignation avait été prise en réponse à ce qu’ils ont qualifié de « répression » de la part des autorités iraniennes, en se concentrant sur le rôle de cette force dans la répression des manifestations et le renforcement de l’autorité de l’État.
Selon des informations britanniques, le CGRI a été accusé d’avoir contribué au massacre de milliers de manifestants anti-régime lors des récentes émeutes, ainsi que de parrainer le terrorisme et de menacer la sécurité régionale.
Il aurait également mené des campagnes d’intimidation et de harcèlement contre des dissidents iraniens vivant en Europe.
Ces accusations présentent le CGRI non pas comme une unité militaire conventionnelle mais comme une arme du pouvoir d’État utilisée pour maintenir la République islamique par la force.
Il est également probable que cette décision soit intervenue dans un contexte de tensions croissantes entre l’Iran et les États-Unis. Le président Donald Trump a déplacé une importante flotte navale américaine à proximité de l’Iran alors qu’il fait pression sur Téhéran pour qu’il négocie un accord sur son programme d’énergie nucléaire.
L’Iran a clairement indiqué que même si Téhéran restait ouvert aux négociations, il considérait les actions américaines comme une agression et a averti que l’Iran restait prêt soit à un accord avec l’Occident, soit à une guerre totale.
La position du Royaume-Uni
A contre-courant, la Grande-Bretagne n’a pas encore formellement décidé d’interdire le CGRI, malgré la pression politique croissante en ce sens.
Des personnalités de tous les partis britanniques ont exhorté le gouvernement travailliste à agir rapidement et à suivre la décision de l’UE, avertissant qu’un retard risquait de laisser le Royaume-Uni isolé parmi ses alliés occidentaux.
Des sources gouvernementales ont déclaré que la législation interdisant les agences d’État hostiles, y compris le CGRI, ne serait introduite que « lorsque le temps parlementaire le permettra », sans qu’un calendrier clair soit fixé, selon le Times.
Alors que l’on s’attend généralement à ce que le parti travailliste donne suite à cette interdiction, les responsables ne se sont jusqu’à présent pas engagés à prendre des mesures immédiates.
Le Premier ministre Keir Starmer a déjà soutenu l’interdiction du CGRI, mais a été confronté à des conseils internes avertissant que les lois antiterroristes existantes ne sont pas adaptées aux organismes militaires soutenus par l’État. Au lieu de cela, les ministres soutiennent un modèle juridique hybride qui imposerait des sanctions pénales ciblées tout en préservant des canaux diplomatiques limités avec Téhéran.
L’Iran a prévenu qu’il ne négocierait pas sur sa politique de défense nationale. Le programme de missiles balistiques de l’Iran est considéré par Téhéran comme un élément clé du droit de l’Iran à l’autodéfense et a rejeté les efforts passés visant à freiner ce programme.
De même, le CGRI est un sujet brûlant et les suggestions passées selon lesquelles l’action du CGRI dans la région équivalait à des « activités terroristes » ont été fortement rejetées par les dirigeants iraniens. Certains experts estiment que l’interdiction du CGRI rendra incroyablement difficiles les futurs efforts diplomatiques avec l’Iran.
