Le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, a mis Israël en colère après avoir abandonné une définition de l’antisémitisme approuvée par l’IHRA et révoqué les décrets interdisant une campagne populaire de boycott anti-israélien BDS dès son premier jour de mandat.
Le 1er janvier, le maire Zohran Mamdani a signé un décret radical annulant plusieurs politiques pro-israéliennes introduites par l’administration précédente.
Parmi eux figurait l’utilisation formelle par la ville de New York d’un cadre internationalement reconnu utilisé pour identifier et répondre aux incidents antisémites – la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA).
La décision a mis fin au recours de la ville à une norme controversée mais largement utilisée en Occident qui guide actuellement la manière dont l’antisémitisme est défini.
Les responsables de la ville ont confirmé que le changement avait pris effet immédiatement, ce qui signifie que la définition n’est plus utilisée dans la politique ou la formation de la ville.
Le maire a également annulé les décrets liés à Israël, aux restrictions de protestation et aux boycotts municipaux, offrant au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) une plus grande liberté d’opérer à New York, y compris dans les institutions gouvernementales.
Les partisans de cette décision affirment qu’elle rétablit les libertés civiles et protège le discours politique, en particulier autour de la question palestinienne.
Abonnez-vous à notre newsletter et restez informé des dernières nouvelles et mises à jour du monde musulman !
La définition de l’antisémitisme de l’IHRA est controversée principalement parce que les critiques affirment que ses exemples brouillent la frontière entre la critique légitime d’Israël et l’antisémitisme, étouffant potentiellement la liberté d’expression, en particulier en ce qui concerne la défense des droits des Palestiniens et le débat universitaire.
Les inquiétudes incluent sa formulation vague, axée sur des « perceptions » subjectives, ce qui la rend susceptible d’être utilisée à mauvais escient pour faire taire la dissidence, et son amalgame d’antisionisme et d’antisémitisme.
La définition a également été saluée et défendue par les forces pro-israéliennes et a été utilisée par des militants et lobbyistes pro-israéliens pour diffamer les militants pro-palestiniens au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Réponse israélienne furieuse.
Israël a réagi en quelques heures, les responsables accusant le nouveau maire d’envoyer un signal dangereux et d’être « antisémite ».
Le ministère israélien des Affaires étrangères a averti dans un communiqué publié sur X que cette décision risquait d’encourager l’antisémitisme dans une période déjà instable.
«Lors de son tout premier jour en tant que maire de New YorkMamdani montre son vrai visage : il abandonne la définition de l’antisémitisme de l’IHRA et lève les restrictions sur le boycott d’Israël. Ce n’est pas du leadership. C’est de l’essence antisémite sur un feu ouvert.»
Plusieurs grandes organisations juives aux États-Unis ont également exprimé leur inquiétude.
Ils ont déclaré que la suppression de la norme internationalement reconnue sapait les efforts visant à lutter contre les abus et le harcèlement antisémites.
Certains ont averti que les Juifs new-yorkais pourraient se sentir moins protégés sans une définition claire guidant les institutions de la ville. D’autres ont accusé le maire de donner la priorité à l’idéologie plutôt qu’à la sécurité communautaire.
La réaction a été rapide dans les médias israéliens, où la décision a été qualifiée d’hostile et d’irresponsable.
Les critiques ont lié cette décision au soutien passé de Mamdani aux droits des Palestiniens et aux critiques de la politique du gouvernement israélien.
New York est l’une des villes les plus diversifiées au monde, abritant d’importantes populations juives et musulmanes. Les décisions qui y sont prises influencent souvent les débats bien au-delà des limites de la ville.
La suppression de la définition internationalement reconnue pourrait encourager d’autres villes à reconsidérer des politiques similaires à un moment où Israël et l’idéologie politique sioniste sont confrontés à une surveillance mondiale suite au génocide de Gaza.
