Le graveur de Coran Hamit Coskun remporte l’appel de sa condamnation

Un islamophobe athée qui a été condamné à une amende pour avoir brûlé un exemplaire du Saint Coran devant le consulat turc à Londres a remporté un appel contre sa condamnation à la suite d’une réaction de droite, faisant craindre de futures manifestations de haine anti-islam sur les côtes britanniques.

Hamit Coskun, 51 ans, a été reconnu coupable par le tribunal de première instance de Westminster d’un délit d’ordre public aggravé par la religion et condamné à une amende de 240 £ après avoir crié des commentaires injurieux contre l’islam alors qu’il tenait un Coran enflammé en l’air dans les jardins Rutland, à Knightsbridge, le 13 février.

Il a statué : « Il n’y a pas de délit de blasphème dans notre loi. Brûler un Coran peut être un acte que de nombreux musulmans trouvent désespérément bouleversant et offensant. Le droit pénal, cependant, n’est pas un mécanisme qui cherche à éviter que les gens ne soient bouleversés, même gravement. Le droit à la liberté d’expression, s’il est un droit qui en vaut la peine, doit inclure le droit d’exprimer des opinions qui offensent, choquent ou dérangent.

« Nous vivons dans une démocratie libérale. L’un des droits précieux que nous accordons est d’exprimer nos propres opinions et de lire, entendre et considérer des idées sans que l’État n’intervienne pour nous en empêcher. Le prix à payer pour cela est de devoir permettre aux autres d’exercer les mêmes droits, même si cela nous bouleverse, nous offense ou nous choque…

« Il résulte de notre examen des éléments de preuve que l’Accusation n’a pas réussi à nous assurer soit que la conduite de l’accusé peut à juste titre être considérée comme désordonnée, soit qu’elle était à la vue ou à la vue d’une personne susceptible d’être harcelée, alarmée ou bouleversée. Nous n’avons donc pas besoin d’examiner les questions ultérieures sur lesquelles nous avons été abordés, et nous devons accueillir cet appel. « 

Le député conservateur pro-israélien Robert Jenrick a célébré cette décision en postant sur X.

« Hamit Coskun a été innocenté. Bien. Je n’ai pas aimé ce qu’a fait M. Coskun ; brûler un texte religieux n’était pas agréable. Mais cela n’a jamais été criminel non plus. C’est donc une victoire importante pour la liberté d’expression. Le Parlement a voté l’abolition des lois sur le blasphème il y a 20 ans. Il était honteux que les autorités aient tenté de les recréer par la porte dérobée. »

Coskun, né en Turquie et moitié kurde et moitié arménien, a fait valoir qu’il avait manifesté pacifiquement et que brûler le Coran équivalait à la liberté d’expression.

Alors qu’il brûlait le Coran à Londres, Coskun a crié « f**k Islam » et « L’Islam est la religion du terrorisme ».

Coskun a ensuite été attaqué par un homme appelé Moussa Kadri, qui est sorti d’un immeuble résidentiel et a dit à Coskun : « Je vais te tuer », avant de revenir et de le frapper avec un couteau. Kadri a déclaré plus tard à la police qu’il protégeait sa religion.

Kadri, 59 ans, a été condamné à une peine avec sursis après avoir plaidé coupable de voies de fait et de possession d’un article tranchant dans un lieu public.

En juin, le juge qui a déclaré Coskun coupable a déclaré qu’il nourrissait une « haine profondément ancrée à l’égard de l’islam et de ses adeptes », sur la base de ses expériences en Turquie et de celles de sa famille, et qu’il n’était « pas possible de séparer ses opinions sur la religion de ses opinions sur ses adeptes ».

Le juge a également déclaré : « Une condamnation pénale est une réponse proportionnée au comportement de l’accusé.

«Je suis sûr que l’accusé a agi de manière désordonnée en brûlant le Coran de manière très visible devant le consulat turc, où se trouvaient des personnes susceptibles d’être harcelées, alarmées ou bouleversées et en accompagnant son acte de provocation d’un langage grossier.

« Je suis sûr qu’il était motivé au moins en partie par la haine des musulmans. Je déclare donc l’accusé coupable. »